Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11C/154/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115223248
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Bošková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1115223248.4

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecižalobcov:N..T..Y.V.,B..XX.X.XXXX,X.W.X,XXXXXBratislava;
N.. Y.. P. V.Č., B.. XX.XX.XXXX, X. Z. X, XXX XX Bratislava, obaja právne zastúpení: ACRES spol.s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom Digital park II, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava proti žalovaným:
I. Kniha do ucha, s.r.o., IČO 45 418 586, so sídlom Zochova 5, 811 03 Bratislava; II. X.. T. W., B..
XX.X.XXXX, X. Š. XXX/X, XXX XX Bratislava; N.. P. L., B.. XX.X.XXXX, X. U. R. XXXX/XXH, XXX XX

Bratislava, všetci právne zastúpení: Bardač, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Lovinského 22, 811
04 Bratislava, v konaní o žalobe na ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

"Žalovaní v I. - III. rade sa od právoplatnosti tohto uznesenia z a v ä z u j úu p u s t i ť od ďalšieho
zverejňovania, alebo iného šírenia videozáznamu s názvom EXKLUZÍVNE VIDEO: V. TAJOMNÁ VILA

V SÚKROMNEJ PENŤÁCKEJ ŠTVRTI V MALÝCH KARPATOCH, ktorý je súčasťou súdneho spisu
založeného na čl. 30, alebo akejkoľvek jeho inej časti."

Žalobcom v I. a v II. rade a žalovaným v I. - III. rade sa nárok na náhradu trov konania
n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 03.09.2015 sa žalobcovia domáhali ochrany
osobnosti.

Na pojednávaní dňa 28.06.2018 právny zástupca žalovaných v I. - III. rade uviedol, že so žalobcami
chcú uzatvoriť súdny zmier v tom zmysle, že žalovaní nebudú pokračovať v zásahu do práv žalobcov
zverejňovaním videozáznamu. Právny zástupca žalobcov po oboznámení sa s obsahom súdneho

zmieru s týmto súhlasil, pričom sporové strany uviedli, že ani jedna si nebude uplatňovať náhradu trov
konania.

Podľa § 148 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi.

Nakoľko súd dospel k tomu záveru, že navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými
predpismi na prejednávanú vec sa vzťahujúcimi, tento súdny zmier schválil tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s dohodou strán sporu analogicky aplikujúc § 255 ods.1
CSP.O vrátení krátenej časti súdneho poplatku 50 % rozhodne súd samostatným uznesením (v danej veci
už súd pojednával dňa 09.04.2018) po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.