Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010179
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010179.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. apríla 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. K. T. Í. N. X. K.,
nar. XX.XX.XXXX v Q. K., trvalým bydliskom C. XX , okres Rimavská Sobota, stavebný robotník
spoločnosti Z. K., s.r.o., Rimavská Sobota,

j e v i n n ý, ž e

od 01.12.2016 až doposiaľ v Rimavskej Sobote časť Bátka, Slovenská republika
a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť,
ktorá mu vyplýva z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva
zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota, spisovej značky 2P/66/2012-24 z 30.05.2012, právoplatným a
vykonateľným 26.06.2012 a to prispievať výživným na svojho syna mal. Z. P., nar. XX.XX.XXXX v
Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima pre nezaopatrené neplnoleté

dieťa, určeného podľa osobitného zákona, vždy do 20 teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc
dňom 04.10.2011, do rúk matky dieťaťa B. P., nar. XX.XX.XXXX v Q. K., trvalým bydliskom Q. C. XXX,
okres Rimavská Sobota, čo predstavovalo od 01.12.2016 do 30.06.2017 sumu vo výške po 27,13 €
mesačne a od 01.07.2017 až doposiaľ sumu vo výške po 27,32 € mesačne, aj napriek tomu, že za
uvedené obdobie nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny Rimavská Sobota, odbore služieb zamestnanosti, od 22.01.2018 do 15.02.2018 pracoval
akomurárvBarcons.r.o.,Ondrášovská302/109,LiptovskýMikulášavsúčasnostipracujeakostavebný
robotník v spol. MM Stav, s. r. o., Rimavská Sobota, 09.03.2018 uhradil matke dieťaťa B. P. výživné

100,-- €, čím mu vznikol za uvedené obdobie do 27.03.2017 na bežnom zameškanom výživnom pre
matku dieťaťa B. P. dlh vo výške 335,79 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť

spočívajúcuvpríkazezaplatiťvpriebehuskúšobnejdobypodľasvojichschopnostíamožnostíprematku
dieťaťa B. P., nar. XX.XX.XXXX v Q. K., trvalým bydliskom Q. C. XXX, okres Rimavská Sobota dlh na
výživnom v sume 335,79 €.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.