Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, March 30, 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/114/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112200143
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Chalúpka
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1112200143.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: K.. S. N., Z.. W. A. K., XXX XX, F. proti odporcovi:
Slovenská C., A. X. Y. L. L., Ž. W. XX, XXX XX F., X. V. súd U. F., A.Z. XX, XXX XX F., X. W. súd L.
C., Ž. W. XX, XXX XX F., X. R.. R. J., V. súd U. F., A. XX, XXX XX F., X. R..F. M., V. súd U. F., A. XX,
XXX XX F., X. R.. E. L., V. súd U. F., A. XX, XXX XX F., X. R.. Š. Š., W. súd L. C., Ž. W. XX, XXX XX
F., X. R.. E. T.V., W. súd L. C., Ž. W. XX, XXX XX F., X. R.. K. K., Najvyšší súd Slovenskej republiky,

Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, o náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej nesprávnym úradným
postupom, neoprávneným zásahom do práva na ochranu osobnosti, o návrhu na vydanie predbežného
opatrenia, na odvolanie navrhovateľa voči uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 12C 1/2012-38
zo dňa 10.2.2012 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením uložil navrhovateľovi zaplatiť súdny poplatok vo výške 33
euro, (podľa položky 1 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb.) za podané odvolanie
voči rozhodnutiu o návrhu na vydanie predbežného opatrenia.

Vočitomutorozhodnutiupodalvzákonnejlehotedňa20.02.2012 navrhovateľodvolanie,ktoréodôvodnil

tým, že súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie
právneho predpisu. Poplatková povinnosť mu bola uložená podľa položky 1 písm. c) sadzobníka
súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb.o súdnych poplatkoch, pričom má za to, že celé konanie, aj
konanie o predbežnom opatrení je oslobodené od platenia súdneho poplatku v zmysle § 4 ods. 1, písm.
k) zák. č. 71/1992 Zb. V odvolaní navrhovateľ odvolaciemu súdu navrhol, aby napadnuté uznesenie
zrušil.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214
ods. 2 O.s.p.)a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa nie je dôvodné.

Odvolací súd konštatuje správnosť postupu súdu prvého stupňa pri vyrubení súdneho poplatku v danom
konaní, nakoľko konanie o predbežnom opatrení je osobitným konaním, (ktoré poplatkovej povinnosti

podlieha v zmysle položky 1 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch), v rámci konania o náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej nesprávnym úradným postupom
a ako také oslobodeniu od súdneho poplatku v zmysle § 4 ods. 1, písm. k) zák.č. 71/1992 Zb. Ak by
konanie o predbežnom opatrení v rámci konania oslobodeného od súdneho poplatku malo byť tiež
oslobodené od tejto povinnosti, musela by byť táto skutočnosť priamo zakotvená v zákone o súdnych
poplatkoch.Z tohto dôvodu o podanom odvolaní navrhovateľa rozhodol v zmysle § 219 ods. 1 a 2 O.s.p. tak, že
napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.