Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Mária Špániková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6Pc/7/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717201700
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717201700.3
Uznesenie
Okresný súd Pezinok o návrhu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Odbor sociálnych vecí
a rodiny, Moyzesova 2, 902 01 Pezinok, o zapretie otcovstva na návrh maloletého dieťaťa D. G. L.,
U.. XX.XX.XXXX, F. R. L. XX, XXX XX G. proti odporcom: X/ K. L., U.. XX.XX.XXXX, R. H. XX, G.,
zastúpená: Mgr. Dávid Štefanka, advokátska kancelária so sídlom Kutlíkova 17, 851 02 Bratislava, 2/.
D. M., U.. XX.XX.XXXX, R. I. XX, XXX XX D., takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 09.03.2017 sa maloletý D. G. L., U.. XX.XX.XXXX, v zastúpení
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, domáhal zapretia otcovstva.
2. Na pojednávaní dňa 12.07.2018 zobral navrhovateľ návrh proti odporcom v 1. a 2. rade späť a žiadal
konanie zastaviť. Právny zástupca odporkyne v 1. Rade so späťvzatím a zastavením konania súhlasil.
Odporca v 2. rade sa na súdne pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal vykázané uložením
na pošte dňa 22.06.2018.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa § 29 ods.
2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.
4. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konanie v zmysle § 29
ods. 1 CMP zastavil.
5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok.
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok)Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. (§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.