Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 28, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/68/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010268
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010268.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28. júna 2018 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. S. T., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom M., prechodne bytom M., J. T. XX,
nezamestnaný,

Obžalovaný ml. I. Z., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom M., C. XXXX/XX, prechodne bytom M., A. X,
nezamestnaný,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obž. ml. S. T.

1.)
dňa XX.XX.XXXX okolo XX.XX hod. vo M. na ul. U. XX/a, v predajni

čínskeho tovaru E. U. s.r.o., z regálu s elektronickým tovarom odcudzil 1 ks
slúchadiel zn. U. stereo headphones fialovej farby v hodnote 9,99 €, ku škode
spoločnosti E. U. s.r.o., E. 2, XXX XX M., O.: XXXXXXXX, ktoré ukryl do
vrecka svojej bundy a bez zaplatenia odišiel z predajne,

2.)
dňa XX.XX.XXXX okolo XX.XX hod. vo M. na ul. T. XX v predajni HM

Q., z regálu s drogistickým tovarom odcudzil 17 ks deodorantov rôznych značiek
tak, že tieto vložil do svojho ruksaku a bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu,
pričom bol zastavený pracovníkom SBS, ktorý ho požiadal aby sním išiel do jeho
miestnosti, čo však neuposlúchol a s odcudzeným tovarom v celkovej hodnote
55,53 € ku škode HM Q. J. SR, a.s., T. P. F. X/A,
ušiel z predajne,

X.)
dňa XX.XX.XXXX okolo XX.XX hod. vo M. na M. A. XX/B, v triede R.. B
W. školy A. E., potom čo využil nepozornosť žiačky E.
R., nar. XX.XX.XXXX z M., tejto odcudzil zo školskej lavice 1 mobilný
telefón zn. H. E. B3 s O. 1. číslom XXXXXXXXXXXXXXX a s O. 2. číslom
XXXXXXXXXXXXXXX, bez J. karty s X GB pamäťovou kartou, s prasknutým displejom
v ľavej spodnej časti, v celkovej hodnote 40,00 €, ku škode majiteľky I.Z., nar. XX.XXXXXX z M.,

a skutky pod bodom 1.), 2.) a 3.) obžaloby spáchal, hoci bol za priestupok proti

majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, ktorý skutkom spáchal dňa 20.10.2017, právoplatne
postihnutý príslušníkmi OO PZ Fiľakovo v blokovom konaní dňa 20.10.2017 pod
číslom bloku 16142514 blokovou pokutou vo výške 10,00 €,

4.)
dňa XX.XX.XXXX okolo XX.XX hod. v A. v časti H. E. prišiel do predajne F. Y. v J. J., kde z predajného
pultu odcudzil X ks biele tričko, z ktorého odstránil bezpečnostný čip, po oblečení trička si na tričko
obliekol svoju vetrovku a po ozvučení alarmu signalizačného zariadenia predajne z tejto s odcudzeným
tričkom v hodnote 9,95 Eur, ku škode predajne F. Y. J. s.r.o., A., H. E., bez zaplatenia ušiel, a takto
konal hoci bol dňa XX.XX.XXXX za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990

Zb. o priestupkoch, ktorý skutkom spáchal dňa 20.10.2017 právoplatným rozhodnutím pod č. bloku
XXXXXXXX, dňa 20.10.2017 postihnutý OO-PZ M. blokovou pokutou v sume 10,00 Eur,

obž. ml. I. Z.

5.)
dňa XX.XX.XXXX okolo XX.XX hod. v A. v časti H. E. prišiel do predajne F. Y. v J. J., v ktorej z vešiaka
zobral 1 ks čiernu bundu v hodnote 12,95 Eur, ktorú potom čo z nej odtrhol bezpečnostný čip obliekol
na seba a na ňu si obliekol vlastnú vetrovku a z predajne bez zaplatenia ušiel, ktorým konaním spôsobil
predajni F. Y. J. s.r.o., A., H. E., škodu vo výške 12,95 Eur,

6.)
dňa 30.11.2017 okolo 12.30 hod. vo M. na ul. U. XX/A, prišiel do predajne spoločnosti E. U., v ktorej z
predajného priestoru z regálu s obuvou vybral z krabice 1 pár zimných topánok I. G. v hodnote 16,59 Eur,
z ktorých odstránil rádiofrekvenčný ochranný prvok, tieto si namiesto svojich topánok obul a z predajne

bez zaplatenia po prejdení pokladničnej zóny odišiel, ktorým konaním odcudzením topánok spôsobil
spoločnosti E. U. s.r.o. M., ul. E. XXX/X, škodu odcudzením topánok v sume 16,00 Eur a poškodením
čipu škodu vo výške 2,00 Eur, pričom skutky pod bodom 2 a 3 obžaloby spáchal, hoci bol za priestupok
proti majetku, podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý skutkom spáchal dňa
13.05.2017 v blokovom konaní pod č. bloku G XXXXXXX právoplatným rozhodnutím OO-PZ vo Fiľakove

postihnutý blokovou pokutou vo výške 10,00 Eur,

t e d a

obž. ml. S. T.

v bode 1, 2, 3, 4 rozsudku

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

obž. ml. I. Z.
v bode 5, 6 rozsudku

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l i

obž. ml. S. T.
v bode 1, 2, 3, 4 rozsudku

- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.obž. ml. I. Z.
v bode 5, 6 rozsudku

- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr.zák

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j ú

obž. ml. S. T.

podľa § 212 ods. 2 Tr.zák., § 42 ods. 1 Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr.zák., § 117 ods. 1 Tr.zák. na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr.zák. súd z r u š u j e výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec
z 22.02.2018 sp.zn. 22T/2/2018 pre § 212 ods. 2 písm. f) Tr.zák. a to trest odňatia slobody v trvaní 2

(dva) mesiace s určením skúšobnej doby v trvaní 1 (jeden) rok ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce vzhľadom na zmenu, ku ktorej zrušením došlo, stratili podklad.

obž. ml. I. Z.

podľa § 212 ods. 2 Tr.zák., § 117 ods. 1 Tr.zák., § 36 písm. k), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný ml. S. T. je povinný nahradiť spôsobenú škodu spoločnosti E.
U., s.r.o. M. vo výške 9,99 Eur, HM Q. J., a.s. T. vo výške 55,53 Eur, I. Z. škodu vo výške 40,- Eur a
F. Y. J. s.r.o. A. vo výške 9,95 Eur.

Poučenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaní, obhajcovia, zákonní zástupcovia a orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a prokurátor vzdali odvolania.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.