Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Csp/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213735
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417213735.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu:

KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, Štefanovičova 4, 816 23
Bratislava, zastúpeného advokátom JUDr. Felixom Neupauerom, Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02
Bratislava, proti žalovanému: L. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. pri M. XXX, o zaplatenie 69,75 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 69,75 eur spolu s 5,05 % úrokom z omeškania ročne
od 11.12.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.11.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 69,75 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 11.12.2014 do zaplatenia.
Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný uzavrel so žalobcom poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX,
a to na dobu neurčitú. Žalobca a žalovaný si v zmysle poistnej zmluvy dohodli spôsob platenia ročného
poistenia polročne, pričom zo strany žalovaného došlo k porušeniu tejto zmluvne dohodnutej povinnosti.
Poisteniezapoistnéobdobiesastalosplatnýmdňa10.12.2014.Podľa§11zákonaoPZPmápoisťovateľ
nárok na poistné do 10.12.2014 vo výške 69,75 eur.

2. Žalovanému bola žaloba doručená dňa 21.12.2017, k žalobe sa nevyjadril.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) C.s.p., nakoľko
v predmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd
súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho

súdu verejné vyhlásenie rozsudku na termín 21.03.2018.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo skutkového stavu, že žalobca uzatvoril so žalovaným
poistnú zmluvu - poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, č.
XXXXXXXXXX (č.l. 3 spisu) uzatvorenú dňa 16.05.2014 na dobu neurčitú, pričom žalovaný sa poistnou
zmluvou zaviazal platiť ročné poistné vo výške 119,- eur splatné v polročných splátkach po 59,50 eur.
Listom zo dňa 18.02.2015 adresovaným žalovanému žalobca oznámil žalovanému zánik poistenia a

vyzval žalovaného na zaplatenie poistného vo výške 69,75 eur (č.l. 4 spisu). V konaní pritom nebolo
preukázané, že by žalovaný dlžnú sumu žalobcovi ku dňu rozhodovania súdu uhradil.

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:5.1 Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len

„zákon č. 381/2001 Z.z.") poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného
mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia
lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

5.2 Podľa § 11 ods. 11 prvá veta zákona č. 381/2001 Z.z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred

koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na
pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

6. Súd považoval za preukázané (uvedené nik nerozporoval), že žalovaný nezaplatil poistné v súlade so
zmluvou, a preto poistenie žalovaného zaniklo dňom 10.12.2014. Žalobca má pritom v zmysle § 11 ods.
11 zákona č. 381/2001 Z.z. voči žalovanému nárok na zaplatenie pomernej časti poistného do zániku

poistenia, t.j. za obdobie do 10.12.2014, čomu zodpovedá žalovaná suma 69,75 eur. Nezaplatením
poistného v lehote splatnosti sa žalovaný dostal do omeškania, čím mu vznikla povinnosť zaplatiť
žalobcovi okrem žalovanej istiny aj úroky z omeškania vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu, t.j. vo výške 5,05 % ročne (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia

č. 87/1995 Z.z.) odo dňa 11.12.2014 do zaplatenia.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.