Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17Csp/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117200011
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117200011.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený advokátskou kanceláriou
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: N. O., H.. XX.X.XXXX, R. C. Q.
XXX, F. H. R., v konaní o zaplatenie 429,40 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e povinný zaplatiť žalobcovi 228,85 Eur s 5,25 % ročným úrokom z priznanej istiny od
28.1.2014 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a.

III. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania od žalovaného vo výške 6,58 % s tým, že o výške trov
bude rozhodnuté podľa § 262 CSP.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 2.1.2017 doručil žalobu, ktorou žiadal priznať pohľadávku 429,49 Eur s 8,25 % ročným
úrokom z istiny 356,82 Eur od 4.1.2014 do zaplatenia, keď svoj nárok odôvodňoval tým, že jeho právny
predchodca CETELEM SLOVENSKO a.s. a žalovaný uzatvorili zmluvu o spotrebiteľskom úvere dňa
17.8.2012, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo výške 421,90 Eur, ktorý mal splatiť v 36
mesačnýchsplátkachpo21,45Eursplatnýchk15.dňuvkalendárnommesiaci,počnúcdňom15.9.2012.

Keďže žalovaný svoj záväzok neplnil riadne a včas, pôvodný veriteľ vyhlásil mimoriadnu splatnosť ku
dňu 3.1.2014 a zároveň vyzval žalovaného k úhrade celej dlžnej sumy do 14 dní od doručenia tohto
oznámenia. Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 12.12.2014 postupca CETELEM SLOVENSKO,
a.s. postúpil predmetnú pohľadávku na žalobcu, ktorý sa stal takto jej vlastníkom. Žalovaná pohľadávka
pozostáva z istiny 356,82 Eur, dlžných úrokov, poplatkov a poistného vo výške 72,67 Eur.

2. Žalovanému bola doručovaná žaloba a tá bola vrátená ako nedoručená s označením „zásielka

neprevzatá v odbernej lehote“, a preto súd nariadil doručenie žaloby postupom podľa § 116 CSP
oznámením o podanej žalobe, ktoré vydal 24.10.2017. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

3. Na ústne pojednávanie, ktoré súd nariadil na deň 16.4.2018 sa účastníci konania neustanovili.
Žalobca písomne ospravedlnil svoju neúčasť z dôvodov hospodárnosti a s prihliadnutím na skutkový a
právny stav veci žiadal, aby súd konal bez jeho osobnej účasti. Zásielka doručovaná žalovanému bola
vrátená ako neprevzatá dňa 12.4.2018. V zmysle § 112 CSP platí domnienka riadneho doručenia dňom

vrátenia nedoručenej zásielky. Z tohto dôvodu súd otvoril pojednávanie a konal v neprítomnosti žalobcu
a žalovaného.4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to zmluvy o postúpení pohľadávok,
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti, doručením tohto
oznámenia, históriou platieb splátok a zistil tento skutkový stav:

5. Pôvodný veriteľ a žalovaný dňa 17.8.2012 uzatvorili zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe
ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo výške 421,90 Eur na nákup tovaru s tým, že tento úver mal
vrátiť v 36 splátkach po 21,45 Eur, pričom splatnosť prvej splátky bola 15.9.2012 a konečná splatnosť
15.8.2015, výška úrokovej sadzby 39 %, RPMN 46,77 %, priemerná RPMN 45,60 %, celková čiastka k

zaplateniu 721,80 Eur, poplatok za poistenie 6,99 Eur.

6. Listom zo dňa 10.1.2014 pôvodný veriteľ vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 3.1.2014 a
vyzval žalovaného uhradiť 429,49 Eur, ktorý pozostáva z úverovej istiny 356,82 Eur a dlžných úrokov,
poplatkov a poistného vo výške 72,67 Eur.

7. Z histórie platieb splátok vyplýva, že žalovaný poslednú splátku uhradil 15.5.2013. Celkovo uhradil
193,05 Eur. Pôvodný veriteľ si vyúčtoval náklady spojené s uplatnením pohľadávky 3,90 Eur, 8,90 Eur,
17,90 Eur, spolu vo výške 30,70 Eur a 41,97 Eur zmluvný úrok. Na poistnom nie je evidovaný žiadny dlh.

8. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, v znení

účinnom ku dňu 17.8.2012, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh
spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu,
alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa,

ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere
uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o
ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo
fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo

k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo
služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f)
dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g)
celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis
tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby,

ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide
o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych

podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a

súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,

ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo na
splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveruaspôsoburčeniavýškypoplatkuzasplateniespotrebiteľskéhoúverupredlehotousplatnostipodľa

§ 16 , u) spôsob zániku záväzku
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas
ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti
spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 , y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2
za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
9. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu

17.8.2012, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o
spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) , r) a y) a

§ 10 ods. 1 , b) je v zmluve
o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech
spotrebiteľa.

10. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez

ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú

ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

11. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne

a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

12. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj

len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

13. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., v znení ku dňu 4.1.2014, výška úrokov z omeškania je

o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.14. Zmluvou o postúpení pohľadávky uzatvorenej medzi postupcom CETELEM SLOVENSKO, a.s. a
postupníkom EOS KSI Slovensko, s.r.o. dňa 12.12.2014 sa stal vlastníkom tejto pohľadávky žalobca.

15. Zmluva o spotrebiteľskom úvere je spotrebiteľskou zmluvou a súd je povinný vykonať jej súdnu
kontrolu. Súd zistil, že v zmluve je v nesprávnej výške uvedená úroková sadzba 39 %, ktorá
nezodpovedá vstupným údajom pri celkových nákladoch 721,80 Eur, výške splátok a počtu splátok
vypočítanej podľa matematického vzorca pre výpočet úroku. Výška úroku pri týchto vstupných údajoch
je 19,60 % a nie 39 %, ako je uvedené v zmluve. Podľa § 11 ods. 1 písm. a/ zákona č. 129/2010 Z.

z. ide o úver bez úrokov a bez poplatkov a žalovaný je povinný vrátiť len rozdiel medzi poskytnutou
výškou úveru 421,90 Eur a zaplatenými platbami vo výške 193,05 Eur, čo predstavuje sumu 228,85 Eur,
na zaplatenie ktorej súd zaviazal žalovaného.

16. Súd priznal žalobcovi úrok za omeškanie, výška zákonného úroku je podľa § 3 nariadenia vlády č.
87/1995 Z. z. ku dňu 16.7.2013 tvorená úrokovou sadzbou 5 percentuálnych bodov + 0,25 %, t. j. 5,25 %

a do tejto výšky súd priznal žalobcovi úrok za omeškanie. Úrok za omeškanie súd priznal od 25.1.2014,
kedy sa žalovaný dostal do omeškania vzhľadom na to, že podľa oznámenia o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti bol povinný zaplatiť dlh do 14 dní. Zásielku právny predchodca žalobcu zasielal 13.1.2014,
preto po uplynutí 14 dní dňom 28.1.2014 sa žalovaný dostal do omeškania s celým plnením.

17. Nad priznané plnenie čo do istiny, ako aj úroku za omeškanie súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.

18. Priznané plnenie zaplatí žalovaný do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP a vzhľadom na to, že žalobca bol čiastočne
úspešný, a to vo výške 53,29 %, neúspešný 46,71 %, pomer úspechu a neúspechu predstavuje 6,58 %
a do tejto výšky má nárok na náhradu trov konania od žalovaného s tým, že o výške trov konania súd
rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Prešov.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.