Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010819
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010819.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
Ľ.A. B. S. T. S. P. M. Š. M. E. Á., rodená B., narodená XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom L., prechodne
bytom L. - K., P. A. Č. XX, nezamestnaná,

j e v i n n á, ž e :

1/
dňa28.05.2017včaseo13.30hodinevNitre,naV.ulicičíslo1/A,privýchodezPredajneLIDL,namieste
verejnosti prístupnom, po predchádzajúcom slovnom útoku fyzicky napadla zamestnankyňu predajne O.
E. tak, že ju jedenkrát udrela päsťou pravej ruky do oblasti tváre pod ľavé oko, čím jej spôsobila zranenie
a to pomliaždenie ľavej očnice s krvnou podliatinou, ktoré si vyžiadalo liečenie a práceneschopnosť v
trvaní do 7 dní,

2/
napriek tomu, že:
a - rozhodnutím Okresného úradu, Odboru všeobecnej vnútornej správy Nitra, číslo OU-NR-
OVVS2-2015/015915-11, zo dňa 4.6.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 6.7.2015 bola postihnutá
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov tak, že jej bola uložená pokuta vo výške 50,-- eur,

opätovne dňa 24.03.2016 v čase o 19.40 hodine v Nitre, na Y. ulici číslo 35, v Obchodnom dome BILLA

odcudzila z predajnej plochy 2 kusy Bounty 57 g v hodnote 0,90 eura, 11 kusov Milka Cherry cream 100
g v hodnote 14,19 eura, 8 kusov Milka collage fruit 93 g v hodnote 10,32 eura, 7 kusov Milka collage
fudge 93 g v hodnote 9,03 eura, 9 kusov Milka jogurtová 100 g v hodnote 11,61 eura, 9 kusov Milka
mini milkins 87,5 g v hodnote 11,61 eura, 2 kusy Orion Kaštany 45 g v hodnote 0,98 eura, 3 kusy Orion
mliečna čokoláda tvaroh - čučoriedka v hodnote 8,07 eura tak, že si tovar vložila do svojej kabelky a
tak spoločnosti BILLA, s.r.o., so sídlom Bratislava, J. ulica číslo 19/A, W.: XX XXX XXX
spôsobila škodu vo výške 66,71 eura,

3/
napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Krajského riaditeľstva Policajného zboru,
Odboru poriadkovej polície, Pohotovostnej motorizovanej jednotky v Nitre číslo 14102258 zo dňa
25.6.2017 bola postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov tak, že jej bola uložená pokuta vo výške 30,-eur,

opätovne dňa 29.09.2017 v čase od 13.40 hodiny do 13.43 hodiny v Nitre, na Š.P. triede číslo 61, v
Obchodnom centre Mlyny, v Predajni BILLA, odcudzila z predajnej plochy 2 kusy instantnej kávy značkyJacobs Krönung v hodnote 9,69 eura za kus a 1 kus mletej kávy značky Tchibo Family v hodnote 0,99
eura, ktoré si vložila do kabelky, prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia tovaru a tak spoločnosti
BILLA, s.r.o., so sídlom Bratislava, J. ulica číslo 19/A, IČO: 31 347 037 spôsobila škodu vo výške 20,37

eura,

4/
napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Krajského riaditeľstva Policajného zboru,
Odboru poriadkovej polície, Pohotovostnej motorizovanej jednotky v Nitre číslo 14102258 zo dňa

25.6.2017 bola postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov tak, že jej bola uložená pokuta vo výške 30,-eur,

opätovne dňa 23.10.2017 v čase o 16.30 hodine v Nitre v Nitre, na Š.L. triede číslo 61, v Obchodnom
centre Mlyny, v Predajni BILLA, odcudzila z predajnej plochy 1 kus pistácie 500g v hodnote 9,99 eura,
ktoré si vložila do kabelky, ktorú mala zavesenú na ramene a 2 kusy whisky Jack Daniels 0,75 l v hodnote

26,99 eura za kus, ktoré si vložila do igelitovej tašky, ktorú mala pri sebe a následne prešla pokladničnou
zónou bez zaplatenia tovaru,
a tak spoločnosti BILLA, s.r.o., so sídlom Bratislava, J. ulica číslo 19/A, W.: XX XXX XXX spôsobila
škodu vo výške 63,97 eura,

t e d a :

v bode 1/:
dopustila sa na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadla iného,

v bode 2/:
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

v bode 3/ a 4/:
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a:

v bode 1/:
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

v bode 2/:
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,

v bode 3/ a 4/:
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, nezistiac poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 Tr. zák., ani priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., §
42 ods. 1 Tr. zák. a § 41 ods. 1 Tr. zák. s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú

dobu v trvaní 3(tri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp.
zn. 21T/4/2018 zo dňa 13.6.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.6.2018, ako aj všetky ďalšierozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) a § 287 ods. 1 Tr. por. je
obvinená povinná zaplatiť titulom náhrady škody poškodenej spoločnosti BILLA, s.r.o., J. ulica číslo 19/
A, Bratislava, W.: XX XXX XXX, sumu 20,37 eura a sumu 9,90 eura, spolu sumu 30,27 eura.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)

dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom

rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.