Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. september 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/212/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612010874
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7612010874.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 17. septembra 2014 takto

r o z h o d o l :

obžalovaní
X/ R. T. - W.. XX.X.XXXX U. V., M. F. G.. R. M. Č.. XX,
V. - R., E. W. H. T.: G.. Ž.
Č.. XX, V. E.

X/ C. Š. - W.. X.XX.XXXX U. V., M. F. G.. R. M. Č.. XX,

V. - R., E. W. H. T.: V., G.. Q.,
W. T..I..F.

s ú v i n n í

I. R. T.

v bodoch 1/ až 3/
- z prečinu skresľovania údajov, hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 259 ods. 1 písm. c/
Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona v bode 1/ a samostatne v bodoch
2/ a 3/ a

I. C. Š.
v bode 1/
- z prečinu skresľovania údajov, hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 259 ods. 1 písm. c/

Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

p r e t o ž e

I. R. T. E. C. Š.G.
v bode 1/

obžalovaná R. T. ako vtedajšia jediná konateľka obchodnej spoločnosti Y., L..C..I.., T., K.: XXXXXXXX,
po vzájomnej dohode so svojím druhom obžalovaným C. Š. zamestnaným v tejto spoločnosti, postupne
nechala zaevidovať v mesiacoch august 2008 až júl 2009 v účtovníctve tejto spoločnosti výdavky
zodpovedajúce prijatiu a úhradám 106 fiktívnych faktúr datovaných v tomto období a vystavených pod
hlavičkou obchodnej spoločnosti Y. L., L..C..I.., W., K.:
XXXXXXXX, v celkovej sume vrátane DPH 2.090.709,30 eur, ktoré jej postupne zabezpečoval
obžalovaný C. Š., hoci uvedená spoločnosť predmetné faktúry nevystavila, k zdaniteľným plneniam z

nich nedošlo a platby za ne neprijala,I. R. T.
v bode 2/
obžalovaná R. T. ako vtedajšie jediná konateľka obchodnej spoločnosti Y., L..C..I.., T., K.: XXXXXXXX,

nechala zaevidovať v mesiacoch jún 2009 až december 2009 v účtovníctve tejto spoločnosti výdavky
zodpovedajúce prijatiu a úhradám 23 fiktívnych faktúr datovaných v tomto období a vystavených pod
hlavičkou obchodnej spoločnosti E. K., L..C..I.., V., K.: XXXXXXXX, v celkovej sume vrátane DPH
978.254,27 eur, ktoré získala doposiaľ nezisteným spôsobom, hoci uvedená spoločnosť predmetné
faktúry nevystavila, k zdaniteľným plneniam z nich nedošlo a platby za ne neprijala,

v bode 3/
obžalovaná R. T. ako vtedajšia jediná konateľka obchodnej spoločnosti Y., L..C..I.., T., K.: XXXXXXXX,
nechala zaevidovať v novembri 2009 v účtovníctve tejto spoločnosti prijatie a úhradu faktúry 0073/2009
vystavenej dňa 5.11.2009 pod hlavičkou obchodnej spoločnosti K., L..C..I.., T., K.: XXXXXXXX, na sumu
vrátane DPH 11.769,10 eur, ktorú získala doposiaľ nezisteným spôsobom, hoci uvedená spoločnosť

predmetnú faktúru nevystavila, k zdaniteľnému plneniu z nej nedošlo a platbu za ňu neprijala,

t e d a

I. R. T.
- spoločným konaním v bode 1/ a sama v bodoch 2/ a 3/ uviedla nepravdivé údaje o závažných
skutočnostiach v iných podkladoch slúžiacich na kontrolu účtovníctva a

I. C. Š.

- spoločným konaním v bode 1/ uviedol nepravdivé údaje o závažných skutočnostiach v iných
podkladoch slúžiacich na kontrolu účtovníctva.

Z a t o s a

o d s u d z u j e

I. R. T.

Podľa § 259 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 44 Trestného zákona u obžalovaného C. Š. upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože má
zato,žetrestodňatiaslobodyuloženýtrestnýmrozkazomOkresnéhosúduPrešovzodňa30.11.2010sp.
zn. 33T 134/2010 v trvaní 18 mesiacov nepodmienečne a trest uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Košice I zo dňa 17.3.2011 sp. zn. 0T 23/2011 v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne, považuje za

dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalo-vaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.
Obžalovaní 1 - 2 nemôžu napadnúť výrok o vine v rozsahu, v ktorom súdprijal ich vyhlásenie, že sú vinní zo spáchania skutkov uvedených
v obžalobe.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku.