Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. október 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010314
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010314.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 10. 2017 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
D. K. B. W. Z. O. Č., nar. XX. X. XXXX vo I., Č. W., bytom K. Q. H.Á.

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že

dňa 13.03.2017 v čase asi o 12.00 hod. v katastrálnom území mesta Q. H., na mieste zvanom Q., z
drevenéhooplotenialežiacehonazemiprifutbalovomihrisku,ktorépatríturistickejubytovniChataBaška
č. 1769, odobral 6 kusov drevených latiek o rozmere 200x10 cm, ktoré si odniesol do svojej maringotky
nachádzajúcej sa vedľa ihriska, čím majiteľke oplotenia J. J., (nar. XX.XX.XXXX), trvale bytom Q. H.,
F. J. Č.. XXX/XX, spôsobil škodu krádežou vo výške 5,36 eur a tento skutok spáchal aj napriek tomu,
že sa dňa 22.02.2017 dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola toho istého dňa uložená bloková pokuta

nezaplatená na mieste vo výške 30,- eur, s číslom bloku na pokutu 15024391,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1, 2, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. h/) Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť)
mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej J. J., nar.
XX.XX.XXXX v Q. K., trvale bytom Q. H., F. J. Č.. XXX/XX, škodu vo výške 5,36 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú J. J., nar. XX.XX.XXXX v Q. K., trvale
bytom Q. H., F. J. Č.. XXX/XX, so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.