Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Erik Uhlár
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/138/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513204304
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8513204304.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: V. P., nar. X.XX.XXXX, D. O. XX/XX, A., právne
zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom vo Svidníku, Sov. hrdinov 163/66,
proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35792752, Pribinova 25, Bratislava, právne
zastúpenému Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., IČO: 47233516, Kubániho 16,
Bratislava, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok vydaný Okresným súdom Stará Ľubovňa dňa 18.5.2018, č. k. 5C/138/2013-264 opravuje tak,
že v záhlaví rozsudku má byť správne označenie žalovaného uvedené:
„...PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35792752, Pribinova 25, Bratislava...“
V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom č. k. 5C/138/2013-264 zo dňa 18.5.2018, súd zrušil rozhodcovský rozsudok
stáleho rozhodcovského súdu Victoria rozhodcovský súd v Žiline, vydaný rozhodcom Mgr. Luciou
Pohančeníkovou, zo dňa 20.5.2013 sp. zn. RK-PC-1458/13-LP a tiež rozhodol o náhrade trov konania
tak, že priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Predmetné rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 5.6.2018.
2. Podaním doručeným súdu dňa 10.7.2018 žalobca požiadal o vydanie opravného uznesenia, ktorým
súdopravípredmetnýrozsudokvzáhlavítak,žemábyťsprávneoznačeniežalovanéhouvedené:PROFI
CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35792752, Pribinova 25, Bratislava.
3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Opraviť rozhodnutie podľa § 224 CSP je možné len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a
ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní,
t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za
účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozhodnutia a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť
takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozhodnutia s jeho odôvodnením, prípadne aj z
iných súvislostí.
5. V rozpore so žalobou a predloženými dôkazmi, došlo v písomnom vyhotovení predmetného
rozhodnutia k pisárskej chybe týkajúcej sa označenia žalovaného v záhlaví rozsudku, kde namiesto
označenia žalovaného PORFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35792752, Pribinova 25, Bratislava malo
byť správne uvedené označenie žalovaného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35792752, Pribinova
25, Bratislava.6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd
vydal opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.