Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010896
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010896.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená I. T., F.. XX.XX.XXXX R. Š., T. Š.,

je vinná, že

v presne nezistenom čase pred polnocou dňa 06.07.2017, v parku na hlavnom námestí v obci Vlčany,
sa zmocnila bankomatovej karty VÚB banky, a.s. číslo XXXXXXXXXXXXXXXX, vydanej na meno Q. P.,

F.. XX.XX.XXXX, Q. T. R. Č.. XXX, a to takým spôsobom, že využila nepozornosť poškodeného Q. P., a
vybrala mu ju z vrecka kabáta, ktorý mal na sebe počas vykonávania orálneho sexu, pričom následne s
touto kartou vykonala bez jeho vedomia a súhlasu dňa 07.10.2017 v čase od 00.03 hod. do 00.10 hod.
štyri neoprávnené výbery v sume 200,- Eur, 200,- Eur, 400,- Eur a 100,- Eur a jeden neoprávnený pokus
o výber v sume 200,- Eur, a to z bankomatu H. T., I..J.. Č.. J. v obci F. F. U. K., a následne dňa 07.10.2017
v čase od 02.11 hod. do 02.12 hod. vykonala dva neoprávnené pokusy o výber v sume 200,- Eur, a v
sume 50,- Eur a jeden neoprávnený výber v sume 10,- Eur prostredníctvom tej istej bankomatovej karty,

a to z bankomatu H. T., I..J.. Č.. J. v meste P. F. K. Q. X, čím spôsobila poškodenému Q. P. škodu vo
výške 1360,- Eur,

teda

- neoprávnene si obstarala platobnú kartu a použila ju a prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila
a spôsobila tak malú škodu,

čím spáchala

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 219 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2,4, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zák. sa jej ukladá v skúšobnej dobe povinnosť v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom podrobiť sa programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenej povinnosť uhradiť spôsobenú škodu poškodenému Q.
P., F.. XX.XX.XXXX, T. R. Č.. XXX vo výške 910,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211

ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.