Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 5, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Em/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216218504
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4216218504.11

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci oprávneného: E. H. L., nar. XX.X.XXXX, bytom R. utca X/c, J.
XXXX,C.,občanC.,protipovinnej:L.V.,nar.X.X.XXXX,bytomT.XXX/X,T.-C.K.,ovýkonrozhodnutiao
styku oprávneného s maloletým dieťaťom: X. L., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno,

r o z h o d o l :

Súd konanie o výkon rozhodnutia o styku oprávneného s maloletým dieťaťom: X. L., nar. XX.X.XXXX

z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, t.j. otec maloletého dieťaťa, sa písomne podaným návrhom doručeným súdu dňa
2.11.2016 domáhal súdneho výkonu rozhodnutia, t.j. rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn.
12P/374/2013 zo dňa 7.4.2016 v časti úpravy styku otca s maloletým dieťaťom. Oprávnený mal za to, že

mu povinná bráni v styku s maloletým dieťaťom, maloletú mu zatajuje, nepripraví a neodovzdá ju včas
a bráni mu aj v elektronickej komunikácii. Vzhľadom na uvedené skutočnosti oprávnený žiadal, aby súd
nariadil výkon rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 12P/374/2013 zo dňa 7.4.2016.

2. Súd uznesením sp. zn. 9Em/5/2016 zo dňa 12.7.2017 nariadil výkon rozsudku Okresného súdu
Komárno č.k. 12P/374/2013-657 zo dňa 7.4.2016 v časti úpravy styku otca s maloletým dieťaťom.

Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.8.2017.

3. Následne rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 9P/106/2017 zo dňa 18.10.2017 bol zmenený
rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 12P/374/2013-657 zo dňa 7.4.2016 v časti o úprave styku
otca s maloletou. Súd z uvedeného dôvodu dňa 20.11.2017 vyzval oprávneného, aby oznámil súdu či
trvá na podanom návrhu na súdny výkon rozhodnutia. Oprávnený reagujúc na výzvu súdu dňa 9.1.2018

doručil súdu podanie, v ktorom mal za to, že od vydania rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn.
9P/106/2017 zo dňa 18.10.2017 podstatná zmena nenastala. Oprávnený tvrdil, že povinná mu naďalej
bráni v styku s maloletým dieťaťom, vôbec mu neumožňuje ani telefonický rozhovor, nezavolá mu vždy
v čase, ktorý je uvedený v rozsudku, a keď zavolá dcéru mu nedá k telefónu. Oprávnený preto trval na
pokračovaní v konaní o výkon rozhodnutia.

4. Súd dňa 20.2.2018 vyzval oprávneného na vyjadrenie sa k veci. Oprávnený mal konkretizovať, že
kedy povinná nedodržala rozsudok Okresného súdu Komárno sp. zn. 9P/106/2017 zo dňa 18.10.2017.
Oprávnený výzvu súdu prevzal dňa 20.3.2018, avšak dodnes nereagoval. Následne súd dňa 20.6.2018
urgoval oprávneného na vyjadrenie sa k veci. Predmetnú urgenciu oprávnený dodnes neprevzal, súdu
sa vrátila zásielka ako neprevzatá v odbernej lehote.

5. Súd zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 11.7.2018 zistil, že úrad
dňa 4.7.2018 telefonicky kontaktoval oprávneného, ktorý úradu uviedol, že od apríla 2018 povinnáspolupracuje. Oprávnený tvrdil, že jeho styk s maloletým dieťaťom prebieha podľa rozsudku Okresného
súdu Komárno sp. zn. 9P/106/2017 zo dňa 18.10.2017. Ďalej uviedol, že povinná mu umožňuje aj
telefonický rozhovor s maloletou a to aj nad rámec určeného rozsudkom, povinná zdvíha telefón a

dovolí mu, aby komunikoval s maloletou. Oprávnený poznamenal, že povinná je kooperatívna, vedeli sa
dohodnúť aj na styku počas letných prázdnin. Na záver uviedol, že je spokojný so súčasnou situáciou.
Dňa 10.7.2018 sa dostavila na úrad povinná, ktorá taktiež tvrdila, že od apríla 2018 sa styk otca s
maloletým dieťaťom uskutočňuje podľa rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 9P/106/2017 zo dňa
18.10.2017, vedia sa dohodnúť s oprávneným. Povinná uviedla, že telefonické rozhovory sa uskutočňujú

aj viackrát týždenne. Poznamenala, že ak niektorému z rodičov nevyhovuje daný termín, tak sa vedia
dohodnúť na inom termíne. Povinná tvrdila, že oprávnený maloletú riadne a včas prevezme a aj vráti
na čas.

6. Podľa § 395 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak §
396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 390 písm. e) CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak došlo
k splneniu si povinnosti.

7. SúdzosúdnehospisuOkresnéhosúduKomárnosp.zn.9P/106/2017zistil,že rozsudkomOkresného

súdu Komárno sp. zn. 9P/106/2017 zo dňa 18.10.2017 súd zmenil rozsudok Okresného súdu Komárno
č.k. 12P/374/2013-657 zo dňa 7.4.2016 v časti o úprave styku otca s maloletou. Súd schválil rodičovskú
dohodu, v zmysle ktorej upravil styk otca s maloletou tak, že otec je oprávnený sa s maloletou stretávať
každý párny týždeň od piatka 16.00 hod. do nedele 18.00 hod., každý nepárny týždeň od štvrtka 15.30
hod. do 19.00 hod., každý rok počas letných prázdnin od 15.7. od 10.00 hod. do 28.7. do 18.00 hod., od

15.8. od 10.00 hod. do 28.8. do 18.00 hod., každý rok počas jarných prázdnin tak, že ak jarné prázdniny
pripadnú na nepárny týždeň tak od pondelka 10.00 hod. do utorka 18.00 hod., ak jarné prázdniny
pripadnú na párny týždeň tak od stredy 10.00 hod. do piatka 16.00 hod., každý nepárny rok od 1.5.
od 10.00 hod. do 18.00 hod., každý párny rok počas veľkonočných sviatkov od nedele 18.00 hod. do
pondelka 18.00 hod., nepárny rok od nedele 10.00 hod. do pondelka 10.00 hod., každý nepárny rok

počas vianočných sviatkov od 24.12. od 14.00 hod. do 26.12. do 10.00 hod., každý párny rok od 23.12.
od 18.00 hod. do 24.12. do 12.00 hod., ďalej 26.12. od 10.00 hod. do 29.12. do 10.00 hod. Matke uložil
povinnosť dieťa pripraviť a odovzdať ho otcovi každý párny týždeň v piatok o 16.00 hod. na železničnej
stanicivmaďarskomKomárome,vostatnýchprípadochnaadresesvojhopobytuKomárno-Kolož148/1.
Otcovi uložil povinnosť dieťa matke riadne a včas vrátiť vždy na adrese Komárno - Kolož 148/1. Ďalej súd

uložil matke povinnosť každú stredu v čase medzi 15.00 hod. a 16.00 hod. zatelefonovať otcovi maloletej
a umožniť mu rozhovor s maloletou. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 4.11.2017.

8. Po preskúmaní skutkového stavu súd dospel k záveru, že je potrebné konanie o výkon rozsudku
Okresného súdu Komárno sp. zn. 9P/106/2017 zo dňa 18.10.2017 zastaviť. Súd zistil, že povinná

od apríla 2018 dodržiava svoje súdom uložené povinnosti, pretože v súčasnosti styk oprávneného s
maloletým dieťaťom prebieha podľa rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 9P/106/2017 zo dňa
18.10.2017. Rodičia maloletého dieťaťa sa vedia dohodnúť o styku, povinná umožňuje oprávnenému
telefonický rozhovor s maloletou, navyše aj nad rámec určeného rozsudkom. Predmetné skutočnosti
zhodne potvrdili aj rodičia maloletého dieťaťa. Z udania rodičov maloletého dieťaťa nevyplýva, že by

maloleté dieťa odmietalo chodiť k oprávnenému. Keďže v súčasnosti po nariadení výkonu súdneho
rozhodnutia došlo k splneniu si súdom uloženej povinnosti zo strany povinnej, súd má za to, že sú
splnené všetky predpoklady na zastavenie konania o výkon rozhodnutia v zmysle § 390 písm. e) CMP.
Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

9. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

Podľa § 373 CMP, na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu
prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí.Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

10. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok
na náhradu trov konania. V danom prípade účastníci konania si neuplatnili náhradu trov konania. Preto

súd rozhodol tak, ako to je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) a m) CSP.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).