Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 3, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/40/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112233570
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8112233570.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: INFORAMA, a.s., Mlynské Nivy 54, Bratislava, IČO: 35 729
864 (právny nástupca spoločnosti FINIMO a. s., so sídlom Mlynské Nivy 54, 821 05 Bratislava, IČO: 31
384 277), právne zastúpený: JUDr. Zuzanou Majcherovou, advokátkou so sídlom Mlynské Nivy 54, 821
05 Bratislava, proti žalovanému:
Pharmacyplus,spol.sr.o.vlikvidácii,sosídlomOravská2,Prešov08001,IČO:36451479,ozaplatenie

29.382,15 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.10.2012 domáhal, aby súd uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 29.382,15 Eur s príslušenstvom a zároveň aby uložil žalovanému
povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Súd lustráciou v Obchodnom registri zistil, že žalovaný bol dňa 21.07.2017 dobrovoľne vymazaný z
Obchodného registra bez právneho nástupcu.

3. Podľa § 60 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný sporový
poriadok“), stranami sú žalobca a žalovaný.

4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 20a ods. 2, ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ

osobitné zákony neustanovujú inak. Pred zánikom právnickej osoby sa vyžaduje jej likvidácia, pokiaľ
celé jej imanie nenadobúda právny nástupca alebo osobitný zákon neustanovuje inak.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný zanikol bez právneho nástupcu skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd v zmysle ustanovenia § 64 CSP rozhodol o zastavení konania.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Zastavenie
konania bolo v danom prípade zavinené zánikom žalovaného bez právneho nástupcu. Z uvedeného
dôvodu by mal súd priznať nárok na náhradu trov konania žalobcovi, avšak vzhľadom na skutočnosť, že
mu nebude mať kto nahradiť trovy konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia a nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Prešov, bude o ňom rozhodovať Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).