Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11CoE/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414203278
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8414203278.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova č.25, Bratislava,
IČO: 35 807 598, právne zastúpeného: Advocate s.r.o., Pribinova č. 25, Bratislava, IČO: 36 865 141,
proti povinnému: X. Z., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX Z. Č.. XXX, o vymoženie 321,- Eur s prísl., o odvolaní
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok pod č.k. 7 Er/313/2014-22 zo dňa 22. mája
2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Ruší uznesenie súdu prvého stupňa a vec mu vracia na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora X.. Y. S. o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie pod sp.zn. EX 21774/14 zo dňa 7.5.2014 podľa § 44 ods.2 zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie oprávnený elektronickým podaním zo dňa 9. júna 2015 a
navrhol zrušiť toto rozhodnutie a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, namietajúc nesprávne
právne posúdenie veci a neúplné zistenie skutkového stavu podľa§ 205 ods.2 písm. c/, f/ O.s.p..

Odvolací súd preskúmal vec v zmysle § 212 ods. 1, 3 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie
súdu prvého je treba zrušiť podľa § 221 ods. 1 písm. f) a písm. h) O.s.p..

Z obsahu spisu vyplýva, že súdny exekútor vo svojej žiadosti o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie
zo dňa 7.5.2014 oznámil podľa § 30 ods. 3 Exekučného poriadku skutočnosti, pre ktoré môže byť
vylúčený z vykonávania predmetnej exekúcie.

Súd prvého stupňa bez toho, aby o tejto skutočnosti rozhodol v zmysle § 30 ods. 7 Exekučného poriadku,

napadnutým uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia. Odvolací súd v tejto
v súvislosti poukazuje na to, že podľa § 30 ods. 3 Exekučného poriadku, len čo sa súdny exekútor dozvie
o skutočnostiach, pre ktoré je vylúčený, oznámi to bezodkladne súdu, pričom do rozhodnutia podľa
ods. 7 môže v konaní robiť len také úkony, ktoré nepripúšťajú odklad. Podľa § 30 ods. 7 Exekučného
poriadku, súdny exekútor predloží vec na rozhodnutie súdu o námietke bez zbytočného odkladu a o tom,
či je exekútor vylúčený rozhodne súd do 10 dní od predloženia vecí. Podľa § 30 ods. 11 Exekučného

poriadku, ak súd vylučuje exekútora z vykonávania exekúcie, v exekúcii pokračuje ten súdny exekútor,
ktorého navrhne oprávnený a ktorého vykonaním tejto exekúcie poverí súd.

Rozhodnutie o tom, či exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie je dôležité i z hľadiska toho, že
podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví, pričom podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd

rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Trovami
exekúcie je aj odmena súdneho exekútora. Z uvedeného vyplýva, že bez rozhodnutia podľa § 30 ods.7 Exekučného poriadku, by mohlo dôjsť k tomu, že o trovách exekúcie bude súd rozhodovať aj v
prípade súdneho exekútora, ktorý mal byť prípadne vylúčený z vykonávania exekúcie, čo by bolo v
rozpore s vyššie uvedenými ustanoveniami Exekučného poriadku. Úlohou súdu prvého stupňa bolo teda

rozhodnúť podľa § 30 ods. 7 Exekučného poriadku a v prípade, že exekútor bude vylúčený potom zvoliť
postupvzmysle§30ods.11Exekučnéhoporiadkuapotomrozhodnúť podľa§44 Exekučnéhoporiadku
o žiadosti súdneho exekútora o udelení poverenia na vykonanie exekúcie. Bez takéhoto rozhodnutia je
rozhodovanie podľa § 44 ods. 1 Exekučného poriadku predčasné.

Z uvedených dôvodov odvolací súd preto musel zrušiť uznesenie súdu prvého stupňa a vec mu vrátiť
na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.