Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Friday, September 21, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118303631
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118303631.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Slovenská kancelária poisťovateľov so sídlom
Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 36 062 235, zastúpený advokátskou
kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti
žalovanému J. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom Na skalici XXXX/XX, 974 XX A. A., o zaplatenie 1264,91
Eur s príslušenstvom, o sťažnosti žalobcu, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í II. výrok platobného rozkazu č.k. 20C/52/2018 - 45 zo dňa 30. 08. 2018 týkajúci sa trov
právneho zastúpenia tak, že žalovaný je povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu náhradu
trov právneho zastúpenia v sume 169,48 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 13. 07. 2018 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 1264,91 Eur s príslušenstvom, trovy konania a trovy

právneho zastúpenia.

2.Súdvydaldňa30.08.2018platobnýrozkazč.k.20C/52/2018-45,ktorýmuložilžalovanémupovinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 1264,91 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy
1264,91 Eur od 05. 08. 2017 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo
veci samej na tomto súde. Zároveň v II. výroku rozhodol tak, že žalovaný je povinný do 15 dní odo

dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 75,50 Eur a na účet
právneho zástupcu žalobcu náhradu trov právneho zastúpenia v sume 73,69 Eur.

3. Právny zástupca žalobcu doručil súdu dňa 19. 09. 2018 sťažnosť proti výroku platobného rozkazu
týkajúci sa náhrady trov právneho zastúpenia. Svoju sťažnosť odôvodnil tým, že vo veci vykonal a
následne si uplatnil len úkony nevyhnutne potrebné pre dosiahnutie úspechu vo veci, ide teda o náklady

vynaložené žalobcom. Žalobca preto nevidí dôvod krátenia náhrady trov právneho zastúpenia, ktoré si
uplatnil za dva úkony právnej služby spolu vo výške 169,48 Eur.

4. Podľa § 250 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP), ak je sťažnosť

dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.

5. Podľa § 265 ods. 1 CSP, posledná veta, výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom
rozkaze považuje za uznesenie.

6. Súd na základe sťažnosti právneho zástupcu žalobcu zmenil výrok platobného rozkazu týkajúci sa
náhrady trov právneho zastúpenia z dôvodu, že argumenty v nej uvedenéPoučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu súdu nie je prípustné podať odvolanie.