Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. október 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010369
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010369.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich
Petra Bihariho a Marty Valachovej, v trestnej veci proti obžalovanému C. T., podľa obžaloby č. 1 Pv
321/17/4403 zo dňa 29.03.2018, pre zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno
d) Trestného zákona,, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 22.10.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. T.: narodený XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L.,
E. XXX/X

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 11.apríla 2017 v čase o 22.00 hod. v Nitre, na ulici Kmeťkova, dobrovoľne vydal 5 kusov
plastových vreciek , ktoré obsahovali 1. sušené konope- rastliny rodu Cannabis s hmotnosťou 780
mg , s priemernou koncentráciou účinnej látky THC 11,1 %, čo zodpovedalo minimálne 3 obvykle
jednorazovým dávkam na použitie, 2. sušené konope- rastliny rodu Cannabis s hmotnosťou 760
mg , s priemernou koncentráciou účinnej látky THC 10,8 %, čo zodpovedalo minimálne 3 obvykle
jednorazovým dávkam na použitie 3. sušené konope- rastliny rodu Cannabis s hmotnosťou 730

mg , s priemernou koncentráciou účinnej látky THC 10,3 %, čo zodpovedalo minimálne 3 obvykle
jednorazovým dávkam na použitie, 4. sušené konope- rastliny rodu Cannabis s hmotnosťou 760
mg , s priemernou koncentráciou účinnej látky THC 10,8 %, čo zodpovedalo minimálne 3 obvykle
jednorazovým dávkam na použitie, 5. sušené konope- rastliny rodu Cannabis s hmotnosťou 770
mg , s priemernou koncentráciou účinnej látky THC 10,9 %, čo zodpovedalo minimálne 3 obvykle
jednorazovým dávkam na použitie, pričom rastliny rodu Cannabis patrí v zmysle zákona č. 139/1998 Z.
z .v znení neskorších právnych predpisov o omamných látkach , o psychotropných látkach a prípravkoch

do I . Skupiny omamných látok a účinná látka THC patrí v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z .v znení
neskoršíchprávnychpredpisov oomamnýchlátkach,opsychotropnýchlátkachaprípravkoch do I.
Skupiny psychotropných látok
t e d a :
neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku

t ý m s p á c h a l :

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov , ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c)písmeno d) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno
l), n) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38
odsek 2, 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd
obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá, pričom obžalovanému zároveň u k l a d á probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje obžalovanému skúšobnú dobu pri určení
probačného dohľadu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 3 Trestného zákona súd ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona súd ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a

prokurátor vzdali odvolania alebo tak urobili v lehote troch pracovných dní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd. Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí

sa svojho práva vopred výslovne vzdali.