Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Pastieriková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Cob/73/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116209840
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1116209840.2
Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a členiek
senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej v právnej veci žalobcu: Národné lesnícke
centrum, T. G. Masaryka 22, 960 92 Zvolen, IČO: 42 001 315, proti žalovanému: JASNÁ Development
s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 44 029 152, o zaplatenie 4.000 eur s prísl., o čiastočnom
späťvzatí návrhu, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie vydané Krajským súdom v Bratislave č.k. 4 Cob/73/2016 - 32 zo dňa 30.03.2017 sa opravuje
- v časti výroku tak, že správne znie:
„Krajský súd v Bratislave čiastočné späťvzatie návrhu zo dňa 02.08.2016 pripúšťa. Platobný rozkaz
Okresného súdu Bratislava I č.k. 33 Cb/72/2016 - 21 zo dňa 26.07.2016 zrušuje v časti istiny 4.000 eur
a konanie vedené pred Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 33 Cb/72/2016 v tejto časti zastavuje.“
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Bratislave vo výroku uvedeného uznesenia uviedol nesprávne označenie súdu prvej
inštancie, preto bolo potrebné predmetné uznesenie v tejto časti opraviť tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná veta CSP).
Poučenie:
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
O dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.