Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 12C/317/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513206469
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Leimbergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1513206469.3

Rozsudok pre zmeškanie

OkresnýsúdBratislavaVsudkyňouMgr.ZitouLeimbergerovouvsporežalobcu:MestskáčasťBratislava
-Petržalka,IČO:00603201,sosídlomKutlíkova17,Bratislava,zast.advokátskoukanceláriouBARKOCI
law firm, s.r.o., IČO: 47247916, so sídlom Námestie slobody 28, Bratislava proti žalovaným: 1. C. K.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. - O. a 2. B. K., nar. XX.X.XXXX, bytom K. - O., o zaplatenie 3.760,55 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní 1 a 2 sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 3.760,55 eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3.271,34 eur od 1.2.2013 do zaplatenia.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie

žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre
zmeškanie.

2. Žalobou doručenou súdu dňa 5.3.2013 sa žalobca voči žalovaným v 1. a 2. rade domáhal zaplatenia
sumy3.760,55eurspolusúrokomzomeškaniavovýške8,75%ročnezosumy3.271,34eurod1.2.2013
do zaplatenia a náhrady trov konania titulom bezdôvodného obohatenia.

3. Podľa § 274 ods. 1 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v nadväznosti na ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa
ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci s tým, že o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).