Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 14, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/160/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716204097
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716204097.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: mBank SPÓLKA AKCYJNA,
so sídlom: Senatorska 18, Varšava, Poľská republika, IČO: 001254524, zapísaného v Národnom
súdnom registri vedenom Okresným súdom v meste Varšava, 12. obchodné oddelenie, pod číslom KRS
0000025237, konajúceho na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky mBank
S.A., pobočka zahraničnej banky, so sídlom: Pribinova 10, Bratislava, IČO: 36 819 638, zastúpeného

advokátskou kanceláriou Bartošík Šváby s.r.o., so sídlom: Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 35 929 049
proti žalovanému: O. C., nar. XX.XX.XXXX, hlásený pobyt mesto A. B., štátne občianstvo: SR, t. č. na
neznámom mieste, o zaplatenie 1.013,25 eura s príslušenstvom a o návrhu žalobcu na opravu chýb
v písaní

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje označenie žalobcu uvedené v záhlaví rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. XC XXX/
XXXX-XX zo dňa 24.05.2017 a v záhlaví uznesenia Okresného súdu Pezinok č.k. XC/XXX/XXXX-XXX

zo dňa 11. septembra 2017 tak, že správne znie

„mBank SPÓLKA AKCYJNA, so sídlom: Senatorska 18, Varšava, Poľská republika, IČO: 001254524,
zapísaného v Národnom súdnom registri vedenom Okresným súdom v meste Varšava, 12. obchodné
oddelenie, pod číslom KRS 0000025237, konajúceho na území Slovenskej republiky prostredníctvom

organizačnej zložky mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, so sídlom: Pribinova 10, Bratislava, IČO:
36 819 638“

II. V ostatnom rozsudok č. k. XC XXX/XXXX-XX zo dňa 24.05.2017 a uznesenie č.k. XC/XXX/XXXX-
XXX zo dňa 11. septembra 2017 zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. XC XXX/XXXX-XX zo dňa 24.05.2017 uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu s príslušenstvom a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov
konania v celom rozsahu.

2.Uznesenímč.k.XC/XXX/XXXX-XXXzodňa11.septembra2017súdprvejinštancieuložilžalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 227,07 eura.

3. V záhlaví písomnom vyhotovení oboch rozhodnutí súd označil žalobcu ako mBank SPOLKA
AKCYJNA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Pribinova 10, Bratislava, IČO: 36 819 638.

4. Elektronickým podaním so zaručeným elektronickým podpisom zo dňa 27.03.2018 žalobca
prostredníctvom jeho právneho zástupcu podal návrh na opravu chyby v rozsudku i uznesení tunajšieho
súdu. Návrh odôvodnil tým, že dňa 19.03.2018 bola právnemu zástupcovi žalobcu v exekučnom

konaní oprávneného (žalobca) proti povinnému (žalovaný) o vymoženie 1.013,25 eura s príslušenstvom
vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod spisovou značkou XEk/XXX/XXXX doručená výzvana odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie - nesprávneho označenia oprávneného v exekučných
tituloch vydaných Okresným súdom Pezinok pod č. k. XC XXX/XXXX-XX zo dňa 24.05.2017 a č.k. XC/
XXX/XXXX-XXX zo dňa 11. septembra 2017.

5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 220 ods. 1 C. s. p. v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej
republiky“ uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie
o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

7. Podľa § 133 ods. 2 C. s. p. právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom,
adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

8. Podľa § 21 ods. 3 Obchodného zákonníka podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej
republiky sa rozumie na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú

zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky.

9. Podľa § 21 ods. 7 Obchodného zákonníka na obchodných dokumentoch týkajúcich sa podniku
zahraničnej osoby alebo jeho organizačnej zložky je zahraničná osoba povinná okrem údajov podľa § 3a
uvádzaťajúdajozápisepodniku

alebo organizačnej zložky podniku do obchodného registra. Tento údaj je zahraničná osoba povinná
uvádzať aj na svojom webovom sídle, ak ho má zriadené.

10. Podľa § 21 ods. 8 Obchodného zákonníka na obchodných dokumentoch týkajúcich sa podniku
zahraničnej osoby alebo jeho organizačnej zložky sa uvádza označenie zahraničného obchodného

registra alebo inej evidencie, do ktorej sa zahraničná osoba zapisuje, a údaj o zápise zahraničnej osoby
dotohtoregistraalebodoinejevidencie,akprávoštátu,ktorýmsazahraničnáosobaspravuje,povinnosť
zápisu do obchodného registra alebo do inej evidencie ukladá.

11. Podľa § 21 ods. 9 Obchodného zákonníka údaje podľa odsekov 7 a 8 je zahraničná osoba povinná

uvádzať aj v písomnom úradnom styku, ak sa týka podniku alebo organizačnej zložky podniku.

12. S poukazom na skutočnosť, že v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku tunajšieho súdu č. k. XC
XXX/XXXX-XX zo dňa 24.05.2017 a záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia tunajšieho súdu č.k. XC/
XXX/XXXX-XXX zo dňa 11. septembra 2017 je neúplne uvedené obchodné meno žalobcu, súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na návrh žalobcu opravil tieto chyby v písaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. f) C. s. p.).

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).