Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 25, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/241/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118210707
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118210707.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. N. O., J.. XX.XX.XXXX, t.č. Detský domov
J. H., G. XXX zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny H., pochádzajúcu z matky
Ž. O., J.M.. XX.XX.XXXX a z otca G. O., J.. XX.XX.XXXX, Q. G. Q. XXX, v konaní o návrhu X. S., J..
XX.XX.XXXX, G. F. XXX o zverenie do pestúnskej starostlivosti, o nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

ukladá Detskému domovu J. H., G. XXX odovzdať mal. N. O., J.. XX.XX.XXXX do starostlivosti X. S.,
J.. XX.XX.XXXX, G. F. XXX,

toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o zverenie mal. N. O., J..
XX.XX.XXXX do pestúnskej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľka domáha, aby jej súd zveril
mal. N. do pestúnskej starostlivosti. Zároveň žiada, aby súd neodkladným opatrením zveril maloletú do
jej starostlivosti.

2. Svoj návrh odôvodnila tým, že mal. N. je vedená v prehľade detí, ktorým je treba sprostredkovať
náhradnú rodinnú starostlivosť, pričom navrhovateľka je od XX.XX.XXXX vedená v zozname žiadateľov

o náhradnú rodinnú starostlivosť. S maloletou bol nadviazaný osobný vzťah, navrhovateľka maloletú
pravidelne navštevuje a má záujem zabezpečovať starostlivosť o maloletú do budúcna.

3. Súd po oboznámení sa s návrhom, rodným listom maloletej, správou opatrovníka o rodinných,
bytových a sociálnych pomeroch a ostatnými listinami zo spisu zistil tento skutkový stav:

4. Maloletá N. pochádza zo vzťahu svojich rodičov, ktorí riadnu starostlivosť o maloletú nedokázali
zabezpečiť, dieťa bolo opakovane hospitalizované, preto uznesením tunajšieho súdu zo dňa
XX.XX.XXXX, č.k. XXP/XXX/XXXX-X bola mal. N. zverená do starostlivosti Detského domova J. H..

5. Navrhovateľka spolu s manželom majú jedno vlastné dieťa - mal. Y., nar. XX.XX.XXXX. Rodina žije v
rodinnom dome vo vlastníctve sesternice manžela navrhovateľky, kde užívajú menšiu bytovú jednotku

so samostatným vchodom. V spoločnej domácnosti žije aj otec manžela navrhovateľky, ktorý sa vyjadril,
že je ochotný s dieťaťom pomôcť, nemá žiaden problém s prijatím dieťaťa do rodiny.
Domácnosť je moderne zariadená a vybavená všetkým potrebným pre riadny chod domácnosti.
Navrhovateľka je nezamestnaná, evidovaná na úrade práce ako uchádzačka o zamestnanie.
Manžel navrhovateľky pracuje v A. K. - S. na dve zmeny; je stotožnený s rozhodnutím manželky, na
príchod dieťaťa do rodiny sa veľmi teší a s výchovou a starostlivosťou bude manželke - navrhovateľke

pomáhať.S príchodom mal. dieťaťa do rodiny je stotožnený aj jej mal. syn, ktorému spolu s manželom celú situáciu
objasnili a vysvetlili.
Navrhovateľka sa pre realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti rozhodla z dôvodu jej zdravotného

stavu, ktorý si pre možnosť ďalšieho tehotenstva vyžaduje intenzívnu dlhodobú liečbu s neistým
výsledkom.

6. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny K. v správe zo dňa XX.XX.XXXX uviedol, že priebeh nadviazania
osobného vzťahu medzi dieťaťom a navrhovateľkou je z psychologického hľadiska hodnotený veľmi

pozitívne. Počas úvodného stretnutia dňa XX.XX.XXXX boli navrhovateľke poskytnuté dostupné
informácie o maloletej, stretnutie prebiehalo v príjemnej atmosfére, navrhovateľka prezentovala seriózny
záujem o dieťa. Stretnutia sa zúčastnil aj manžel navrhovateľky, ktorý rozhodnutie svojej manželky
prijíma a akceptuje.

7. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh

nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) neodkladné opatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

9. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

11. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

13. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

14. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

15. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

16. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

17. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

18. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

19. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov v prípadoch,
kedy účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedčí naliehavosť potreby takéhoto postupu,
odrážajúcu nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo veci samej, alebo zabezpečenie výkonu
existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia. Úpravou neodkladných

opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu.
Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu
resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených.20. Súd vzhľadom na krátku zákonnú lehotu na rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia vychádzal pri rozhodovaní z listinných dôkazov, na základe ktorých dospel k záveru, že
neodkladná úprava je v tomto prípade dôvodná.

Mal. N.Ň. sa vzhľadom na nezodpovednosť rodičov a ich neschopnosť zabezpečiť potrebnú starostlivosť
nachádza v detskom domove, kde ju navrhovateľka navštevuje. Navrhovateľka, ako to vyplýva z
podaného návrhu a správ, je ochotná a schopná zabezpečovať starostlivosť o mal. N., prejavuje
opravdivý záujem o dieťa a má dostatočné zručnosti a predpoklady pre vytvorenie rodinného zázemia,
emocionálnu aj sociálnu saturáciu dieťaťa.

Súd v súlade so sledovaním najlepšieho záujmu maloletej vyrastať čo najskôr v stabilnom rodinnom
prostredí vyhovel návrhu a mal. N. neodkladným opatrením zveril do starostlivosti navrhovateľky, aby tak
maloletá vzhľadom na svoj útly vek neprežívala opätovné odchody navrhovateľky, ku ktorým dochádza
pri návštevách v detskom domove, ale aby vzájomné puto mohlo byť intenzívne rozvíjané v rodinnom
prostredí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie vo výroku o zverení dieťaťa je vykonateľné dňom vyhotovenia.