Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. august 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/148/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716206315
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716206315.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Miroslav Bartoš, nar. 23.09.1958, bytom: Pod Vinicami
1235/18, Modra, zast. SODOMA VULGAN, spol. s.r.o., so sídlom: Kominárska 2, Bratislava, IČO: 47 254
084, proti žalovanému: C. R., N.. XX.XX.XXXX, A.: W. M. XX, V., o zaplatenie sumy vo výške 5312,48
Eur, takto

r o z h o d o l :

Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovitrovykonaniavovýške431,56Eur,atonaúčetprávnehozástupcu

žalobcu, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom č.k. 8C/148/2016-41 zo dňa 04. októbra 2017 priznal žalobcovi voči žalovanému
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 08.12.2017..

2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o nároku na náhradu

trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Pri vyčísľovaní náhrady trov

právneho zastúpenia súd postupoval podľa príslušných ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len
„vyhláška“).

Tarifná odmena za úkony právnej služby
4. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci

alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak. V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky súd vypočítal základnú sadzbu tarifnej
odmeny vo výške 111,21 Eur.

5. Žalobcom uplatnené úkon právnej služby právneho zástupcu:
1) Tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby, vrátane prvej porady s klientom

(§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky) 2016 111,21 Eur
2) Písomné podanie na súd vo veci samej - žaloba zo dňa 13.10.2016 111,21 Eur

Účasť na pojednávaní dňa 04.10.2017 111,21 Eur
Súd priznal tarifnú odmenu vo výške 333,63 Eur

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné6. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa

na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol. Za dva úkony právnej služby poskytnuté v kalendárnom
roku 2016 súd priznal režijný paušál (8,58 Eur x 2) vo výške 17,16 Eur a za jeden úkon v kalendárnom
roku 2017 priznal režijný paušál vo výške 8,84 Eur. Celkom 26,- Eur.

7. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a

náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.
Trovy právneho zastúpenia 359,63 Eur
DPH (20%) 71,93 Eur
Celkom 431,56 Eur

8. Pri priznaní trov právneho zastúpenia súd vychádzal zo súdneho spisu a žalobcovi priznal náhradu
trov právneho zastúpenia za tri úkony právnej služby s prislúchajúcim režijným paušálom navýšené o
DPH (20%) vo výške 431,56 Eur. Iné trovy konania, výdavky a náhrady si žalobca neuplatnil a súd
tieto nemá v zmysle § 251 CSP preukázané a odôvodnené. V zmysle výroku II. rozsudku tunajšieho
sudu č.k. 8C/148/2016-41 zo dňa 04. októbra 2017, tak výška náhrady trov konania predstavuje sumu

431,56 Eur, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu, vedený v
Slovenská sporiteľňa, a.s. pod IBAN: SK370900000000505288574, do troch dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

9. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

10. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.