Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Lenka Kvasnicová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Odmietajúce podanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118204289
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118204289.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu O.. R. G., bytom H. XXX/X, XXX XX C. nad R. proti
žalovanému neuvedenému, o neúplné podanie, takto

r o z h o d o l :

Podanie zo dňa 10.5.2018 s a o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

V podaní doručenému súdu dňa 10.5.2018 žalobca uviedol, že predseda spoločenstva vlastníkov bytov

v dome súp. č. XXX na H. ulici v C. nad R. navrhol na výročnej schôdzi konanej dňa XX.X.XXXX celkovú
rekonštrukciu bytovky, týkajúcu sa hlavne zateplenia bytovky, ktorá by bola hradená z úveru. 2/3-tiny
vlastníkov bytov odhlasovalo, aby predseda spoločenstva pokračoval v zabezpečovaní rekonštrukcie.
Bytovka je z pálenej tehly s hrúbkou obvodového múru 45 cm a 5 cm omietkou. Podľa žalobcu je pri
takomto druhu stavby zateplenie nenávratnou investíciou a zateplené byty vlhnú. Na základe § 14 ods.
4 zákona č. 182/1993 Z.z. požiadal, aby súd vzal do úvahy jeho pripomienky a prípadné pripomienky

odborníkov, pretože bytovka nie je v takom stave, aby musela byť zadĺžená niekoľkoročnou nenávratnou
sumou, ktorú má žalobca problém splácať.

Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný

návrh.

18C/22/2018
-2-

Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Pretože podanie nemalo náležitosti podľa citovaných ustanovení zákona, bol žalobca vyzvaný
uznesením č.k. 18C/22/2018-8 zo dňa 27.7.2018, aby podanie v lehote 15 dní opravil a doplnil,

pričom bol poučený o tom, ako treba opravu a doplnenie podania vykonať. Uvedeným uznesením bol
žalobca vyzvaný na doplnenie dátumu narodenia alebo iného identifikačného údaja žalobcu, označeniežalovaného a doplnenie žalobného návrhu. Súčasne bol výzvou poučený, že pokiaľ podanie neopraví
a nedoplní v stanovenej lehote a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie
odmietne. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 13.8.2018.

Žalobca podanie v stanovenej lehote nedoplnil. Nie je zrejmé voči komu žaloba smeruje a nie je
vymedzený predmet konania, v dôsledku čoho súd nemôže v konaní pokračovať. Podanie žalobcu bolo
z tohto dôvodu odmietnuté podľa § 129 ods. 3 CSP.

Ak žalobca podanie doplní a opraví v celom rozsahu v súlade s uznesením, ktoré obsahovalo výzvu
najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní
proti tomuto uzneseniu môže podľa § 129 ods. 4 CSP rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.