Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 14, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716200150
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716200150.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť,
a.s., so sídlom: Prešovská 48, Bratislava, IČO: 35 850 370, zastúpeného Advokátskou kanceláriou
Roštár - Slovák, s. r. o., so sídlom: Révová 7, Bratislava, IČO: 36 858 731 proti žalovanému: Y. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: P. XXX/X, K., štátne občianstvo: SR, o zaplatenie 112,30 eura s príslušenstvom
a o oprave chýb v písaní

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje meno a priezvisko žalovaného uvedené v záhlaví rozsudku Okresného súdu Pezinok č.
k. XC X/XXXX-XXX zo dňa 11.12.2017 tak, že správne znie

„…Y.D.W. D.S.F.…“

II. Súd opravuje priezvisko žalovaného uvedené v záhlaví uznesenia Okresného súdu Pezinok č.k. XC/
X/XXXX-XXX zo dňa 27. februára 2018 tak, že správne znie

„…D.S.F.…“

III. V ostatnom rozsudok a uznesenie zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. XC X/XXXX-XXX zo dňa 11.12.2017 uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu s príslušenstvom a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania
v celom rozsahu. V záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku súdu ako meno a priezvisko žalovaného
uviedol Y. D..

2. Po právoplatnosti predmetného rozsudku súd prvej inštancie uznesením č.k. XC/X/XXXX-XXX zo dňa
27. februára 2018 rozhodol o výške náhrady trov konania žalobcu. V záhlaví písomného vyhotovenia
uznesenia súd ako priezvisko žalovaného uviedol D.Á..

3. Elektronickým podaním so zaručeným elektronickým podpisom podaným dňa 11.06.2018 žalobca

prostredníctvom jeho právneho zástupcu uviedol, že súd v oboch rozhodnutiach, vychádzajúc z podaní
žalobcu, nesprávne uviedol priezvisko žalovaného. Podľa listu vlastníctva nehnuteľnosti, ktorá bola
odberným miestom je správne priezvisko osoby zodpovedajúcej za nárok žalobcu priznaný súdnymi
rozhodnutiami D..

4. Podľa § 220 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) v písomnom vyhotovení

rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej republiky“ uvedie označenie súdu, mená a priezviská
sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenieprejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý
súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania, poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto
vyhlásenia.

5. Podľa § 133 ods. 1 C. s. p. fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

6. Podľa § 234 ods. 2 C. s. p. ak nie je ďalej uvedené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

7. Podľa § 224 C. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

8. S poukazom na skutočnosť, že v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku tunajšieho súdu č. k.

XC X/XXXX-XXX zo dňa 11.12.2017 je nesprávne uvedené meno a priezvisko žalovaného a v záhlaví
písomného vyhotovenia uznesenia tunajšieho súdu č.k. XC/X/XXXX-XXX zo dňa 27. februára 2018 je
nesprávne uvedené priezvisko žalovaného, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a na návrh žalobcu i bez návrhu niektorej zo strán sporu opravil tieto chyby v písaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. f) C. s. p.).

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).