Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. november 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Csp/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917200972
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917200972.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, IČO: 47 258 713, Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, zast.: Advokátska
kancelária JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., IČO: 47 234 547, Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, proti
žalovanej: X. I., nar. XX.XX.XXXX , bytom L. XX/XX, XXX XX H. D., v konaní o zaplatenie X.XXX,XX
K. s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. H. je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX K., spolu s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške
XX,XX ročne zo sumy X.XXX,XX K. od XX.XX.XXXX do zaplatenia a úrokmi z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy X.XXX,XX K. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. H. m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie sumy X.XXX,XX K. s prísl., z titulu zmluvy o
revolvingovom spotrebiteľskom úvere.

X. Žalovaná uznala nárok žalobcu dňa XX.XX.XXXX do súdnej zápisnice, a preto súd vo veci rozhodol
rozsudkom pre uznanie ( § 282, § 285 J.) .

X. Podľa ust. §255 ods.X J. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X. Podľa ust. §262 ods.X J. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

X. Podľa ust. §X62 ods.2 J. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

X. Súd priznal plnú náhradu trov konania žalobcovi, lebo v konaní mal plný úspech. Po právoplatnosti
tohto rozsudku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku, vo výroku I., odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP).Proti tomuto rozsudku, vo výroku II., možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom
konaní.