Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 31, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/548/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807206570
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Majerníková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7807206570.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Rožňava, Štítnická 12, IČO: 30 807 484 proti povinnému: Š. S., H.. XX.XX.XXXX, C. X. XX,
XXXXXQ.,vedenejnaExekútorskomúradesúdnehoexekútoraJUDr.MarkaRusasosídlomvRevúcej,
Železničná 257/19, o vymoženie sumy vo výške 734,97 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 6Er/548/2007 zastavuje.

II. Ukladá povinnému povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdom súdnemu exekútorovi JUDr.
Markovi Rusovi vo výške 54,19 EUR, v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdnemu exekútorovi bol dňa 28.09.2007 doručený návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
oprávnený domáhal vymoženia pohľadávky vo výške 734,97 EUR, a to na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu - Rozhodnutia oprávneného č. XXX-XXXXXXXXXX-

O. zo dňa 15.02.2007.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 012688* zo dňa 25.10.2007 poveril v zmysle ust. § 45
ods. 1 zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v
zneníneskoršíchpredpisovsúdnehoexekútoraJUDr.MarkaRusavykonanímexekúciepodľapodaného
návrhu.

3. Dňa 16.03.2018 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie, ktorý
odôvodnil oznámením oprávneného zo dňa 02.11.2017 o tom, že exekučný titul nie je možné z dôvodu
uplynutia času vykonať.

4. V zmysle ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. V zmysle ust. § 36 ods. 2 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení do 31.10.2013, sa exekučné konanie začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.

6. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 28.09.2007, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení platnom do 31.10.2013 (ďalej v texte ako „Exekučný poriadok“).

7. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

9. Podľa ust. § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení (ďalej v texte
ako “Zákon o sociálnom poistení“), právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr
do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

10. Zákon o sociálnom poistení pre uskutočnenie výkonu rozhodnutia, v danom prípade rozhodnutia

oprávneného, stanovil prekluzívnu lehotu, uplynutím ktorej sa rozhodnutie, o výkon ktorého ide, stáva
neúčinným a na jeho podklade nemožno v exekúcii pokračovať. Keďže rozhodnutie oprávneného
č. XXX-XXXXXXXXXX-O. zo dňa 15.02.2007 nadobudlo právoplatnosť dňa 17.04.2007, lehota na
uskutočnenie výkonu predmetného rozhodnutia uplynula dňom 17.04.2017.

11. Keďže z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty (konštatovaného aj oprávneným) zaniklo právo

oprávneného z exekučného titulu oprávnenému vyplývajúce, súd vychádzajúc z citovaného ustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v spojitosti s ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku predmetnú
exekúciu zastavil, pretože rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie sa stalo neúčinným,
čím stratilo spôsobilosť byť podkladom pre predmetnú exekúciu.

12. Súdny exekútor spolu s podnetom na zastavenie exekúcie uplatnil zároveň aj nárok na úhradu jemu
vzniknutých trov exekúcie vo výške 77,72 EUR (výška trov ktorých zahŕňa aj daň z pridanej hodnoty /
ďalej v texte aj ako „DPH“/). Trovy exekúcie v zmysle vyúčtovania pozostávali z odmeny podľa počtu
účelne vynaložených hodín (§ 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z. z.) vo výške 6,64 EUR bez
DPH, z odmeny určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti (§ 14 ods. 1 písm.

b) a ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.) vo výške 29,88 EUR bez DPH, z náhrady hotových výdavkov
(§ 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.) za poštovné vo výške 28,25 EUR bez DPH a
z DPH vo výške 12,95 EUR.

13. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

16. Podľa ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení v exekučných konaniach
začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. V danom prípade sa

exekučnékonaniezačalodňom28.09.2007,súdtedaprisvojomrozhodovanípostupovalpodľaVyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej v texte ako „Vyhláška“).

17. Podľa ust. § 3 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

18. Podľa ust. § 4 ods. 1 Vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

19. Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciub) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

20. Podľa § 14 ods. 2 a 3 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 200 Sk (6,64

EUR) a za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32
EUR).

21. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

22. V zmysle ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

23. Podľa § 25 Vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

24. Podľa ust. § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

25. Podľa súdnej praxe (napr. uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 4CoE/171/2009-24 zo
dňa 21.12.2009) úkony exekučnej činnosti ako napríklad získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie
exekučného príkazu (a pod.) sú odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné tieto úkony
exekučnej činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa tieto úkony inak

označia (spracovanie žiadosti o udelenie poverenia, spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
spracovanie príkazov na začatie exekúcie, spracovanie exekučných príkazov). Úkony exekučnej
činnosti ako napríklad získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu nesporne v sebe
zahŕňajú aj samotné spracovanie žiadosti na získanie poverenia na vykonanie exekúcie, spracovanie

upovedomenia o začatí exekúcie, spracovanie príkazu na začatie exekúcie, spracovanie exekučného
príkazu. Na základe uvedeného súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za úkony - spísanie
(získanie) žiadosti o udelenie poverenia v trvaní 10 min., ako aj vypracovanie (doručenie) upovedomenia
o začatí exekúcie v trvaní 10 min., keďže tieto boli (sú) odmenené paušálnou sumou.

26. Odmenu určenú paušálnou sumou, uplatnenú súdnym exekútorom za úkon exekučnej činnosti
- zisťovanie bydliska povinného, súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože jeho uskutočnenie z
predloženého exekučného spisu sp. zn. EX 862/2007 nemal súd preukázané.

27. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške

18,30 EUR, ktoré špecifikoval tak, že 20,50 EUR vynaložil pri doručovaní formou doručenky doporučene
a 7,75 EUR pri doručovaní do vlastných rúk. Opodstatnenosť vynaložených poštových nákladov mal
súd na základe dostupného spisového materiálu (spisu súdneho exekútora sp. zn. EX 862/2007 a
súdneho spisu) preukázanú v rozsahu sumy 18,60 EUR. Priznaná náhrada zodpovedá poštovnému
za celkom šesť zásielok do vlastných rúk po 1,55 EUR a šesť doporučených zásielok po 1,55 EUR.

Poštovné vo zvyšnom rozsahu, súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko jeho vynaloženie nemal z
obsahu predloženého exekučného spisu za preukázané. Vzhľadom na uvedené súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 18,60 EUR.28. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené o
20%.

29. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom a vzhľadom
na vyššie uvádzané dôvody považoval súd za účelne vynaložené a v súlade s dotknutými právnymi
predpismi trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi nasledovne:

1. odmena určená paušálnou sumu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:

(podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3, § 15 Vyhlášky)
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 EUR
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR
- doručenie exekučného príkazu 3,32 EUR

- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 EUR
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 EUR
- každé zisťovanie účtu povinného 3,32 EUR
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3,32 EUR
spolu 26,56 EUR

2. náhrada hotových výdavkov:

(podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky)
- poštovné 18,60 EUR

3.DPH 9,03 EUR

Trovy exekúcie spolu 54,19 EUR.

30. V zmysle ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

31. V zmysle ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

32. Exekúcia bola zastavená z dôvodu uplynutia desaťročnej prekluzívnej lehoty. Keďže exekučný titul
nadobudol právoplatnosť dňa 17.04.2007 a návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 28.09.2007, súd má za to, že oprávnený zastavenie exekúcie nezavinil a poskytol
súdnemu exekútorovi dostatočnú dobu na vymoženie pohľadávky. Trovy exekúcie teda v zmysle

citovaného ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku znáša povinný.

33. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že povinný je povinný uhradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,19 EUR.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Rožňava.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.