Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. september 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918202793
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918202793.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Dianou Bičovou v právnej veci žalobkyne: J. P., D.. T., M..

XX.XX.XXXX, Q. J. XXXX/X, A.G., proti žalovanému: T.. L. P., M.. XX.XX.XXXX, Q. J. XXXX/X, A., v
konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov J. P., D.. T., M..
XX.XX.XXXX J. T.. L. P., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo dňa XX.XX.XXXX uzavretím manželstva
zapísaného v knihe manželstiev Matričného úradu A., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX,
pod poradovým číslom XXX a toto zaniká dňom právoplatnosti rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobkyňasažaloboupodanoudňaXX.X.XXXXdomáhalaprotižalovanémuzrušeniabezpodielového
spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva z dôvodu, že žalovaný je notár so sídlom v A.,
menovaný ministrom spravodlivosti SR rozhodnutím č. XXXXX/XXXX - XX/X spolu s rozhodnutím č.
XXXXX/XXXX - XXX/X s účinnosťou od XX.X.XXXX. Žalovaný vykonáva notársku činnosť ako fyzická
osoba, pričom v súlade s § 16 ods. 1 Notárskeho poriadku vykonáva túto činnosť pod vlastným menom a
navlastnúzodpovednosť.Notárzodpovedázaškodutomu,komujuspôsobilonalebojehozamestnanec
v súvislosti s činnosťou podľa Notárskeho poriadku. Nakoľko túto činnosť vykonáva ako fyzická osoba,

zodpovedá celým svojím majetkom.

2. Žalovaný so žalobou súhlasil.

3. Na pojednávaní konanom dňa XX.X.XXXX boli prítomné obe strany sporu - obaja manželia, ktorí sa
po vyhlásení rozsudku práva odvolania voči nemu výslovne vzdali.

4. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

5. V danom prípade boli na pojednávaní prítomné obe strany, tak žalobkyňa ako aj žalovaný, ktorí sa po
vyhlásení rozsudku práva odvolania voči rozsudku výslovne vzdali, preto súd ďalšie dôvody rozhodnutia
neuvádza s tým, že o nároku žalobkyne rozhodol podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 CSP tak, že žalobkyňa bola síce v konaní úspešná, ale
náhradu trov konania nežiadala priznať, preto súd žalobkyni náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je možné podať, pretože strany konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.