Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Er/74/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215201182
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbara Slivková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4215201182.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: ANTONELLA, s.r.o., Hlavná č. 126, Veľké
Kosihy, IČO: 36518026 o vymoženie 452,32 eur a trov exekúcie
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Komárno vydal dňa 12.2.2015 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*118307 pre
súdneho exekútora JUDr. Ladislav Kováč, PhD., (EX 66/2015).
2. Podaním zo dňa 23.11.2017 oprávnený navrhol exekúciu zastaviť v súlade s ustanovením § 57 ods.
1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. (EP). Na základe podania oprávneného súdny exekútor podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.12.2017 požiadal súd, aby o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie rozhodol.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.
4. S ohľadom na dispozičný úkon oprávneného súd v súlade s citovanými ustanoveniami EP rozhodol
o zastavení exekúcie.
5. Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie
nevyhnutných trov exekúcie (§ 203 ods. 1 EP).
6. V danom prípade súdny exekútor dňa 4.5.2018 oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu
súd ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.