Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 19, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/59/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6910898890
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6910898890.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom v Bratislave, Cintorínska 21 proti žalovanému: Slovenské lučobné závody a.s. Hnúšťa, IČO:
31 561 799, so sídlom v Hnúšti, Hlavná 133 o zaplatenie sumy 80,09 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 20.10.2003 sa pôvodný žalobca: Sociálna poisťovňa Bratislava domáhal voči
žalovanému náhrady nemocenských dávok vyplatených zo strany pôvodného žalobcu Ondrejovi
Koniarovi (zamestnancovi pôvodného žalobcu, ktorý utrpel pracovný úraz) vo výške 80,09 Eur (2.413,-
Sk).

2.1 Voči žalovanému bol podaný návrh na vyhlásenie konkurzu zo dňa 15.12.1999, v dôsledku čoho
pôvodný žalobca, podaním zo dňa 15.03.2001, prihlásil predmetnú pohľadávku do konkurzu.
2.2 Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len "konkurzný súd") vyhlásil dňa 23.01.2004 konkurz na
majetok úpadcu - žalovaného.
2.3 Z rozvrhového uznesenia konkurzného súdu č.k. 36-24K86/99-2077 zo dňa 24.02.2017 súd zistil,

že pohľadávky prihlásené pôvodným žalobcom do konkurzu sa neuspokojujú (viď bod VII. položka 63b)
na str. 5 a bod VIII. položka 63b) na str. 7 uznesenia). Označené uznesenie v spojení s opravným
uznesením zo dňa 05.04.2017 nadobudlo právoplatnosť dňa 11.05.2017.
2.4 Z uznesenia konkurzného súdu č.k. 36-24K86/99-2186 zo dňa 12.04.2018 súd zistil, že konkurz
na majetok žalovaného sa zrušuje podľa § 44 ods. 1 písm. b) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze
a vyrovnaní, pričom nedošlo ku potvrdeniu núteného vyrovnania po splnení rozvrhového uznesenia.

Označené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.05.2018.

3.1 Konkurzné konanie sa od začiatku až do jeho ukončenia riadilo zákonom č. 328/1991 Zb. o konkurze
a vyrovnaní.
3.2 Podľa § 206 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii - konkurzy a vyrovnania
vyhlásené alebo povolené pred účinnosťou tohto zákona (dňa 01.01.2006), ako aj právne vzťahy s nimi

súvisiace sa spravujú podľa doterajších predpisov.

4. Podľa § 45 ods. 2 zákona č. 328/1991 Zb. - na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti
uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na
majetok úpadcu.5. Podľa § 45 ods. 2 písm. 1) Exekučného poriadku - exekučným titulom na účely tohto zákona je
aj exekučný titul podľa osobitného predpisu (napr. zoznam pohľadávok uložený správcom konkurznej
podstaty na súde po zrušení konkurzu).

6. Súd konštatuje, že zoznam prihlášok pohľadávok uložený na súde správcom po zrušení konkurzu
vedeného na majetok žalovaného pod sp. zn. 36-24K/86/1999 predstavuje exekučný titul na vymáhanie
žalovanej pohľadávky v prípadnom exekučnom konaní vedenom voči žalovanému, a preto žalobca
nepotrebuje osobitné súdne rozhodnutie.

7. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

8. Podľa § 230 Civilného sporového poriadku, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať
a rozhodovať znova.
Súd konštatuje, že zoznam prihlášok pohľadávok v zmysle § 45 ods. 2 zákona č. 328/1991 Zb. plní
funkciu právoplatného rozsudku, keďže je vzhľadom na ustanovenie § 45 ods. 2 písm. 1) Exekučného
poriadku rovnocenným exekučným titulom ako právoplatný rozsudok súdu.

9. Na základe vyššie uvedeného rozhodol súd tak, že konanie pre neodstrániteľnú prekážku v podobe
už existujúceho exekučného titulu zastavil.

10. Súd nepriznal žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania podľa § 257 Civilného sporového

poriadku, nakoľko exekučný titul získal žalobca v konkurznom konaní, čo je podľa názoru súdu dôvodom
hodným osobitného zreteľa a súčasne v terajšom konaní ani jednej zo strán žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.

V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).