Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/211/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216229213
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216229213.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Zemplínska plavebná spoločnosť s. r. o., Hviezdoslavova
1020/8, Trebišov, IČO: 36 179 736, právne zastúpený: JUDr. Marek Giba, advokát, Hviezdoslavova
1234/4, Trebišov, proti žalovanému: ŽELEZNIČNÉ STAVBY, a. s. Košice, Južná trieda 66, Košice,
IČO: 31 714 421, právne zastúpený: JUDr. Milan Slebodník, advokát, Štúrova 20, Košice, v konaní o
zaplatenie 22.525,02 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 872,70 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO:
36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, najneskôr do 30 dní od doručenia odpisu
tohto právoplatného uznesenia.
III. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
IV. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 8,80 eura, ktorú je žalovaný povinný

zaplatiť žalobcovi do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 12.12.2016 žalobca navrhol, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 22.525,02 eura s príslušenstvom.
2. Písomným podaním doručeným súdu 28.5.2018 žalobca súdu oznámil, že berie žalobu v celom
rozsahu späť, pretože žalovaný uhradil žalovanú sumu a zaplatil tiež trovy právneho zastúpenia žalobcu.

3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) žalobca môže vziať žalobu
späť.
4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu súd konanie v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami zastavil.
6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.
7. Z odôvodnenia späťvzatia vyplynulo, že po začatí konania sa žalovaný správal tak, že zastavenie
konania zavinil, keď žalovanú sumu uhradil, čo nebolo medzi stranami sporné. Dôvody pre aplikáciu
ustanovenia § 257 CSP neboli, preto súd rozhodol o trovách konania tak, že nárok na ich náhradu priznal
v plnom rozsahu žalobcovi proti žalovanému, ktorý zastavenie konania zavinil.
8. Trovy právneho zastúpenia však súd žalobcovi nepriznal, keď v písomnom späťvzatí uviedol, že mu

zo strany žalovaného boli zaplatené. Žalobca má preto nárok na sumu 8,80 eura, ktorá predstavuje 1 %,
o ktoré bol súdny poplatok za žalobu vrátený podľa nižšie uvedených zákonných ustanovení žalobcovi
vrátený.
9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnutéz dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
10. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa ustanovenia § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd
rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak
sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo kasačná
sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním.
12. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. súd zašle bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. V súlade s citovanými ustanoveniami súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu kráteného
o 8,80 eura žalobcovi, ktorý poplatok uhradil dňa 22.2.2017.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia možno v zmysle ustanovenia § 357 Civilného sporového poriadku
podať odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde

Košice II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Proti II. a IV. výroku tohto uznesenia odvolanie v zmysle ustanovenia § 357 CSP a contrario nie je
prípustné.