Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 15, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15Er/681/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915208073
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6915208073.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35724803, zast. Advokátskou kanceláriou Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, proti JUDr. Tomášovi Kohútovi, so sídlom kancelárie Námestie SNP 74/28, 960
01 Zvolen, správca povinnej 1) U. G., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Y. XXXX, Z., o vymoženie 2.572,77
Eur s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad

Bratislava, Záhradnícka 60, pod sp. zn. EX 31073/15, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu voči povinnému 1) z a s t a v u j e.

Súdny exekútor n e m á voči oprávnenému n á r o k na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 14.05.2015 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 2.572,77

Eur s príslušenstvom na základe platobného rozkazu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn.
5Ro/73/2014 zo dňa 05.05.2014.

2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie prebiehajúcej exekúcie voči povinnej 1) v zmysle § 167f
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
nakoľko voči povinnej 1) bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.

4OdK/159/2018 zo dňa 23.02.2018.

3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.7. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej
časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

8. Nakoľko exekúcia bola zastavená v dôsledku konkurzu vyhláseného na majetok povinného, súdnemu
exekútorovi vzniká nárok na náhradu trov exekúcie. Súdny exekútor ale v podaní zo dňa 28.03.2018
uviedol, že si náhradu trov exekučného konania neuplatňuje a preto o trovách súd nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.