Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 19, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815200768
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8815200768.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Slovenská lekárnická komora , Nová Rožňavská 3,
Bratislava, IČO: 30 808 898, zast. ADVOKÁT FUTÓ, s.r.o., advokátska kancelária, L. Svobodu 2412/8,
Trebišov, IČO: 36 589 489 proti žalovanému: D.. N. U., P..XX.XX.XXXX, Y. I. XXXX, J. P. X., o zaplatenie
339 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.
III. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 13,30 € prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 23.01.2015, doručenou tunajšiemu súdu 29.01.2015 domáhal zaplatenia
sumy 339 eur s prísl.

2. Tunajší súd vydal dňa 12.02.2015 platobný rozkaz č.k. 5C/50/2015-13. Žalovaná podala proti
platobnému rozkazu v zákonnej lehote odpor v ktorom uviedla, že Okresný súd Prešov uznesením zo
dňa 28.10.2013, č.k. 3NcKR/2/2011-52 povolil jej oddlženie a za správcu dlžníka ustanovil G.. G. H.,
advokáta Hlavná 122, Prešov.

3. Žalobca podaním zo dňa 09.02.2018 doručením súdu 12.02.2018 oznámil, že žalobu berie v celom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaná po podaní žaloby uhradila istinu dňa
06.12.2017.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súhlas žalovaného nebol potrebný. Súd teda, v súlade s citovanými ustanoveniami CSP
konanie zastavil.

7. Podľa § 47 ods.5 zák.č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi,

možno po vyhlásení konkurzu začať len na návrh správcu, návrhom podaným voči správcovi v súlade stýmto zákonom alebo z podnetu orgánu príslušného na konanie, pričom účastníkom konania namiesto
úpadcu je správca.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Aktívnou vecnou legitimáciou sa rozumie také hmotnoprávne postavenie, z ktorého vyplýva subjektu -
žalobcovi ním uplatňované právo (nárok), respektíve mu vyplýva procesné právo si tento hmotnoprávny
nárokuplatňovať.Preskúmavanievecnejlegitimácie,čiužaktívnej(existenciatvrdenéhoprávanastrane
žalobcu), alebo pasívnej (existencia tvrdenej povinnosti na strane žalovaného) je imanentnou súčasťou
súdneho konania (porov. rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. 6. 2010, sp. zn. 2Cdo

205/2009).
10. V danom spore má súd za to, že uznesením Okresného súdu Prešov, č.k. 3NcKR/2/2011-52, zo dňa
28.10.2013 súd povolil oddlženie žalovanej a za správcu dlžníka ustanovil JUDr. Jána Surmu, advokáta
Hlavná 122, Prešov a žalobca podal žalobu na tunajší súd dňa 29.01.2015, súd má za to, že žalovaná v
čase podania žaloby na súd nemala pasívnu legitimáciu. Žaloba podal žalobu proti žalovanej, teda proti

osobe bez pasívnej legitimácie a nie proti správcovi dlžníka, preto nemá nárok na náhradu trov konania.

11.Súd po preštudovaní spisu zistil, že žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 20 €.

12.Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

13.Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14.Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, vracia mu súd v súlade

s ustanovením § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu,
krátený o sumu 6,70 €, vo výške 13,30 € tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou. Lehota na podanie odvolania začína plynúť dňom nasledujúcim po dni

doručenia tohto rozhodnutia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 2 rovnopisoch.