Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. júl 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Csp/95/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118203896
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Patorajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118203896.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35
792 752, zast. JUDr. Pavel Pospecha, advokát, Lichnerova 23, 903 01 Senec , proti žalovanému: F. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B., o zaplatenie sumy 1.260,14 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta odpor žalovaného zo dňa 13.07.2018.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 03.04.2018 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 1.260,14 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

V tejto právnej veci tunajší súd vydal dňa 20.06.2018 pod číslom konania 7Csp/95/2018-47 Platobný
rozkazktorýmuložilžalovanému,abydo15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazuzaplatilžalobcovi
sumu 1.260,14 eur s príslušenstvom a trovy konania, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto

súde.

Proti predmetnému Platobnému rozkazu podal žalovaný odpor doručený Okresnému súdu Nitra dňa
17.07.2018. Svoj odpor odôvodnil tým, že mal zdravotné problémy, z toho dôvodu bol bez finančných
prostriedkov a keďže má viac úverov, nebol schopný splácať. Z tohto dôvodu požiadal o splátkový
kalendár.

Podľa§267ods.1zákonaCSP, Odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie
§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.

Podľa § 267 ods. 2 zákona CSP, Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný.
a) oneskorene
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze

Z uvedeného má súd za to, že podaný odpor doručený súdu dňa 17.07.2018 bol podaný bez
odôvodnenia vo veci samej, nakoľko žalovaný žiadnym spôsobom svoje podanie neodôvodnil, neopísal
žiadne rozhodujúce skutočnosti, nepripojil žiadne listiny ani neoznačil žiadne dôkazy, a preto odpor v
zmysle § 267 ods. 1, § 267 ods. 2 písm. c) zákona CSP odmietol.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Nitra). V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.