Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 18, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117213762
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Židek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117213762.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci žalobcu: A. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. M. Č.. XX, t.č. Ú., V. N.. X, J.,
o návrhu na vrátenie vozidla z úschovy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 17.05.2017 sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol, že motorové
vozidlo P. P., Z.: C.-XXX-F. sa vracia žalobcovi z úschovy súdu.

2. Dňa 14.08.2018 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal svoj návrh v celom rozsahu späť
z dôvodu, že o danej problematike už rozhoduje iný súd v inom konaní.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými

zákonnými ustanoveniami konanie zastavil. Žalobca vzal návrh späť ešte skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Žalobca späťvzatím žaloby z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, preto by mal žalovaný
nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi. Zo žaloby však ani nebolo zatiaľ zrejmé, kto je v tomto
prípade žalovaným a teda nikomu ani žiadne trovy nevznikli, preto súd ich náhradu nepriznal.

9. O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodoval, nakoľko tento nebol zo strany žalobcu zaplatený (a
ani zo strany súdu vyrubený).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a/ Civilného sporového poriadku). Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.