Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. máj 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/453/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215216026
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2215216026.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Dunajská Streda pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou v sporovej veci žalobcu :
SECAPITAL S.á.r.l., reg.č. B108306, so sídlom Luxemburské veľkovojvodstvo, Luxemburg L-1911, rue
du Laboratoire 9, zast. usadeným euroadvokátom : JUDr. Jiří Šmída, AK so sídlom Bratislava, Ul.
Svornosti 43, proti žalovanému : B. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š., V. XXX/XX, o zaplatenie 2.322,84 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 2.322,84 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25
% ročne zo sumy 2.322,84 € od 21.01.2014 do zaplatenia.

II. Súd povoľuje žalovanej splácať pohľadávku po 50,00 € mesačne, počnúc nasledujúcim mesiacom po
právoplatnosti tohto rozsudku až do vyrovnania pod stratou výhody splátok.

III. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 03.09.2015 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 2.322,84 € s
príslušenstvom, na základe dohody o urovnaní uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným, dňa
16.12.2013,ktoroudošloknahradeniupôvodnéhozáväzkužalovanéhonovýmzáväzkom.Žalobcatvrdí,
že pôvodný záväzok žalovaného vyplýval zo zmluvy o úvere, avšak z dôvodu, že výška pohľadávky bolo

medzi stranami sporné, došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní, ktorou došlo k zníženiu dlhu v prospech
žalovaného. Na základe uvedeného žalobca si žalobou na plnenie uplatňuje zaplatenie žalovanej sumy
s príslušenstvom. Žalovaná však svoju povinnosť vyplývajúcu z dohody o urovnaní si riadne a včas
neplnila.

2. Na pojednávaní dňa 24.05.2018 žalovaná uznala svoj dlh a požiadala o možnosť jeho úhrady v
splátkach, pričom navrhla mesačnú splátku vo výške 50,00 €.

3. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Žalovaná na pojednávaní uznala svoj záväzok čo do dôvodu aj výšky v plnom rozsahu. Žalobca
navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku. Keďže boli splnené zákonné podmienky podľa § 282
CSP, súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Súd

zároveň zohľadnil žiadosť žalovanej o splátkový kalendár a tiež jej majetkové a sociálne pomery a s
poukazom na ust. § 232 ods. 4 CSP, povolil žalovanej splatenie dlžnej sumy v splátkach.6. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca bol v konaní úspešný v

celom rozsahu, preto mu súd voči žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O
výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Odvolanie proti rozsudku pre uznanie nároku nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 ods. 1 CSP).

Odvolanie môže v lehote 15 dní od doručenia rozsudku podať na Okresnom súde Dunajská Streda
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok.