Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. júl 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010342
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010342.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09. júla 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinená T. O.Á., nar. XX.XX.XXXX vo N., trvalým bydliskom M., okres H. X., adresa na doručovanie
písomností M. - X. XXX, M., okres H. X., bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e
1)
dňa 03. 04. 2018 v čase okolo 12.20 hod v supermarkete COOP Jednota na ul. M. R. Štefánika č. 442

v Hnúšti z regála odcudzila 1 ks tyčinky Twix 50 g, ktoré si dala do predného vrecka na mikine a 1 ks
rodinných polonamáčaných horkých sušienok 125 g, ktoré si dala do igelitky, prešla cez pokladňu bez
zaplatenia, čím pre spotrebné družstvo COOP Jednota Liptovský Mikuláš, IČO: 00 168 963, so sídlom
ul. 1 Mája č. 54, Liptovský Mikuláš spôsobila škodu v celkovej výške 0,96,-€, pričom uvedeného konania
sa dopustila napriek tomu, že dňa 26. 03. 2018 jej bola za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., o priestupkoch, v znení neskorších predpisov príslušníkom Obvodného
oddelenia Policajného zboru v Hnúšti uložená pokuta vo výške 30,-€ blokom na pokutu nezaplatenú na

mieste č. 16190005

2)
dňa 30. 05. 2018 v čase okolo 11.00 hod v supermarkete TESCO na Hlavnej Ulici č. 999 v Hnúšti z
regála odcudzila 7 ks čokolád zn. Milka, 1 ks deo sprej a 1 ks deo stick, ktoré si vložila do tašky a prešla
cez pokladňu bez zaplatenia, čím pre spoločnosť TESCO STORES SR, a.s., IČO: 313 218 28, so sídlom
Kamenné námestie 1/A, Bratislava spôsobila škodu vo výške 12,41,-€, pričom uvedeného konania sa
dopustila napriek tomu, že dňa 26. 03. 2018 jej bola za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50

ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., o priestupkoch, v znení neskorších predpisov príslušníkom Obvodného
oddelenia Policajného zboru v Hnúšti uložená pokuta vo výške 30,-€ blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste č. 16190005

t e d a

v bode 1)

prisvojila si cudziu vec tým ,že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

v bode 2)
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l av bode 1)
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

v bode 2)
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
v bode 1)
prisvojila si cudziu vec tým ,že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

v bode 2)
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.