Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 26, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/233/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318011639
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318011639.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Maniačkovou podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa
25. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:F.E., nar.XX.XX.XXXXvŠ.,trvalebytomX.,U.Č..XXX/XX,prechodnebytombezprihlásenia
X., O. Č.. XXXX

je vinný, že

dňa 23.10.2018 v čase o 19:30 hod. v predajni S., Š.-Q., na ulici D., odcudzil 4 ks čokolády Milka v
celkovej hodnote 14,76,-€, a to tým spôsobom, že v uličke predajne so sladkosťami zobral z regálu 4
ks týchto čokolád, pričom s nimi prešiel do oddelenia s alkoholom, kde si tieto vložil do nohavíc a takto
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR, a. s.,
Kamenné námestie 1/A,
IČO: 31 321 828, spôsobil škodu v celkovej výške 14,76,-€, pričom blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste č. XXXXXXXX bol dňa 09.10.2018 Obvodným oddelením Policajného zboru Močenok postihnutý

za priestupok proti majetku pokutou vo výške 30,-€ a trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp.
zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 20.10.2018, právoplatným toho istého dňa, bol uznaný vinným zo spáchania
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 43 Trestného zákona na ďalší trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1

Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)