Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. september 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Cb/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817200829
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817200829.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: SANBORN a.s., so sídlom Třebíčská 1507/87, Velké Meziříčí,
Česká republika, IČO: 066 27 277, zast.: Mgr. Erika Ranušová, advokátka so sídlom Moyzesova
1200/12, Dubnica nad Váhom, proti žalovanému: BEKALUBE Slowakai, s.r.o., so sídlom Priemyselná
14, Prievidza, IČO: 44 809 018, zast.: JUDr. Michaela Lapuníková, advokátka so sídlom Stred 60/55,
Považská Bystrica, o zaplatenie 14.884,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený zo žaloby vo výške 884,07 eur. O vrátenie súdneho
poplatku súd žiada Slovenskú poštu, a.s..

III. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 14.884,00 eur s
príslušenstvom titulom nezaplatených faktúr za dodanie tovaru.

2. Súd vydal vo veci dňa 9.2.2017 platobný rozkaz č.k. 4Cb/2/2017-12, voči ktorému podal žalovaný
odpor.

3. Predchodca žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu či pojednávanie, svojim
podaním zo dňa 19.6.2018, doručeným súdu dňa 22.6.2018 vzal žalobu v celom rozsahu späť a
konanie navrhol zastaviť z dôvodu, že medzi sporovými stranami došlo dňa 21.5.2018 k uzatvoreniu
Dohody o mimosúdnom vyrovnaní, na základe ktorej došlo k vyporiadaniu žalovaného nároku žalobcu,
pričom v dohode sa sporové strany dohodli, že voči sebe nepodniknú žiadne právne kroky, smerujúce

k vymáhaniu akýchkoľvek nárokov, týkajúcich sa alebo súvisiacich so sporovými právami, ktoré sú
predmetom žaloby. K podaniu doložil Dohodu o mimosúdnom vyrovnaní.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Uznesením č.k. 4Cb/2/2017-85 zo dňa 14.9.2018 súd rozhodol, že v konaní pokračuje so SANBORN

a.s., so sídlom Třebíčská 1507/87, Velké Meziříčí, Česká republika, IČO: 066 27 277 ako žalobcom vtomto konaní (právnym nástupcom pôvodného žalobcu SANBORN a.s., IČO: 469 66 773. Rozhodol tak
podľa § 64 CSP.

8. Podľa § 65 ods. 1 CSP, právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej
subjektivity svojho predchodcu.

9. Ak vezme žalobca žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo
a o veci meritórne nerozhodovalo.

10. Predchodca žalobcu účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, žalovaný súhlasil so
späťvzatím žaloby, preto súd na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení,
rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu s podanou žalobou, konanie vo veci zastavil.

11. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude žalobcovi po právoplatnosti rozhodnutia vrátený
súdny poplatok krátený o 1%, najmenej 6,70 eur, a to prostredníctvom príslušného orgánu podľa § 11
ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, t.j. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.. Pôvodný
žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 893,- eur, súdny poplatok sa mu vracia krátený o
8,93 eur, t.j. vo výške 884,07 eur.

12. Predchodca žalobcu vzal žalobu späť z dôvodu mimosúdnej dohody so žalovaným. Náhradu trov
konania žiadal nepriznať žiadnej zo strán. Žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil. Súd preto
rozhodol, že žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).