Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/26/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010529
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010529.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 14.05.2018 vydáva podľa
§ 353 ods. 1/ Tr. por.
r o z h o d o l :
obvinený K. R., X.. XX.XX.XXXX Y. L., bytom Y.Ľ. Ú. XXX/XX, okres Galanta,
je vinný, že
ako otec syna K. R., X.. XX.XX.XXXX a malol. syna H. R., nar. XX.XX.XXXX, ktorí boli zverení do
starostlivosti matky K. R., hoci je v zmysle zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine povinný a rozsudkom
Okresného súdu Galanta sp. zn. 12P/102/2015 zo dňa 13.10.2015, právoplatný dňa 16.12.2015
zaviazaný prispievať na výživu syna K. sumou vo výške 120,- Eur mesačne a na výživu syna H. sumou
vo výške 100,- Eur vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky, si svoju
vyživovaciu povinnosť v mieste svojho trvalého bydliska na adrese Y. Ú. XXX/XX a všade tam, kde sa
zdržiaval riadne neplnil od októbra 2016 do 14.05.2018, okrem mesiaca november 2016, kedy výživné
zaplatil v plnej výške napriek tomu, že bol zárobkovo činný, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na
výživnom v celkovej výške 3.944,- Eur, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/96/2016
zo dňa 25.07.2016, právoplatný 25.07.2016 uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
tým spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c) Tr. zákona.
Za to sa
odsudzuje:
podľa § 207 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.