Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6Pc/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918202073
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918202073.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasudkyňouJUDr.AdrianouDulovičovouvprávnejvecinavrhovateľa:Q.P.,

S.. P., F..XX.XX.XXXX, Š.Q. Z. J., T. S. J., E. XX, zast. JUDr. Danou Ďalakovou, advokátkou v Rimavskej
Sobote, Daxnerova 2, proti matke: O. D., S.. D., F..XX.XX.XXXX, T. R. XX, Š. Z. J., o určenie otcovstva
voči mal. R.Ó. D., F..XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Rim. Sobota takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že navrhovateľ Q. P., F..XX.XX.XXXX je otcom maloletej R. D., F..XX.XX.XXXX z
matky O. D., F..XX.XX.XXXX.

Súd z v e r u j e maloletú R. do osobnej starostlivosti matky.

Navrhovateľ - otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej R. počnúc dňom 23.12.2016 výživným
vo výške po 40,00 Eur mesačne, ktoré sumy sú splatné vždy do 20-eho dňa v mesiaci vopred matke
maloletej, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Zaostalévýživnézačasod23.12.2016do01.11.2018jenavrhovateľ-otecpovinnýsplácaťvmesačných

20,00-eurových splátkach, ktoré sumy sú splatné spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal určiť, že je otcom maloletej R. D., F..XX.XX.XXXX z matky
O. D.Ó., F..XX.XX.XXXX, pretože v rozhodnom období pre splodenie maloletej žili s matkou dieťaťa v
spoločnej domácnosti a intímne sa stýkali. Krátku dobu po narodení dieťaťa prerušili spolužitie a matka
nesúhlasila s určením jeho otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov.

2. Na pojednávaní matka dieťaťa uviedla, že súhlasí s návrhom na určenie otcovstva, pretože v
rozhodnom období pre splodenie maloletej žili v spoločnej domácnosti s navrhovateľom a okrem neho
sa s nikým iným intímne nestýkala.

3. Kolízna opatrovníčka žiadala návrhu na určenie otcovstva vyhovieť, na čas po rozvode zveriť maloletú
R. do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazať na platenie výživného v dohodnutej výške po 40,00
Eur mesačne.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie okrem výsluchu účastníkov, oboznámením sa s obsahom návrhu,
rodného listu maloletej, správou o prešetrení pomerov a po takto vykonanom dokazovaní vyhovel návrhua rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a to vzhľadom na ustanovenia §
84 a 85 Zákona o rodine.

5. Podľa § 94 Zákona o rodine, ak nedošlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov, môže
dieťa, matka, alebo muž, ktorý tvrdí, že je otcom navrhnúť, aby otcovstvo určil súd. Za otca sa považuje
muž, ktorý s matkou dieťaťa súložil v čase, od ktorého neprešlo do narodenia dieťaťa menej ako 180 a
viac ako 300 dní, ak jeho otcovstvo nevylučujú závažné okolnosti. Keďže v tomto prípade sú splnené
zákonné podmienky na určenie otcovstva, súd návrhu navrhovateľa vyhovel.

6. Keďže s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti niektorého z rodičov, súd rozhodol tak, že maloletú Viktóriu zveril do osobnej starostlivosti
matky a to v zmysle § 36 Zákona o rodine. Podľa § 65 Zákona o rodine, keďže rodičia maloletej nežijú
spolu, upravil súd aj rozsah ich vyživovacej povinnosti. Rodičia na pojednávaní uzavreli dohodu o výške
výživného v sume 40,00 Eur mesačne, ktorá nie je v rozpore so záujmami maloletej. Zaostalé výživné

za čas od narodenia dieťaťa, teda za obdobie od 23.12.2016 do 01.11.2018 súd povolil otcovi splácať v
mesačných 20,00-eurových splátkach splatných spolu s bežným výživným.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 C.m.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci po vyhlásení rozsudku uviedli, že
sa vzdávajú opravných prostriedkov.