Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 8, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/521/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513220696
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7513220696.10

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej navrhovateľa: V.. M. P., nar. X.XX.XXXX, bytom Z. X, XXX XX, proti
odporcovi: L. P., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. X, XXX XX, právne zast.: JUDr. Jozef Chmura, advokát so
sídlom Zvonárska 8, 040 01 Košice, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier účastníkov konania v znení:
Z veci patriacich do BSM sa prikazujú do výlučného vlastníctva navrhovateľky nehnuteľnosti zapísané

na LV č. XX, kat. úz. Z., Obec Z. ako parc. č. 27 - zast. plochy a nádvoria vo výmere 552 m2, dom súp. č.
5 na parc. č. 27 a parc. č. 28 - záhrady vo výmere 746 m2 v celkovej hodnote 45 600,00 eur a hnuteľné
veci, a to: manželská posteľ, 2 x rošt, 2 x matrac, 2 komody, 2 biele skrinky dvojdverové, chladnička s
mrazničkou zn. Whirpool, kombinovaný plynový sporák zn. Elektrolux, práčka zn. Elektrolux v celkovej
hodnote 500,00 eur.

Odporcovisaprikazujúdovýlučnéhovlastníctvahnuteľnéveci,atotelevízorzn.Orava,satelitnýprijímač
zn. Alma, DVD prehrávač zn. Sencor, motorová píla zn. Stihl MS 460, ďalšie 2 motorové píly zn. Stihl
v celkovej hodnote 500,00 eur.

Navrhovateľka sa z a v ä z u j e odporcovi uhradiť z titulu vyrovnania BSM sumu 15 000,00 eur do

15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a navrhovateľke: V.. M. P., nar. X.XX.XXXX, bytom Z. X, XXX XX, podľa § 11 ods. 7 druhá
veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov súdny poplatok

v sume 33,00 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

O trovách štátu súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 28.11.2013 na tunajší súd návrh na začatie konania o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Po začatí pojednávania vo veci samej, ktoré sa konalo dňa 8.10.2015 oznámili účastníci konania
konajúcemu súdu, že je medzi nimi možné uzavrieť súdny zmier.

Pred začatím pojednávania vo veci samej, ktoré sa konalo dňa 24.4.2015 oznámili účastníci konania
konajúcemu súdu, že je medzi nimi možné uzavrieť súdny zmier.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci sa vzdali odvolania proti vyhlásenému rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Súd po oboznámení sa s predmetom sporu zistil, že v danom prípade povaha veci, ani právne predpisy
nebránia tomu, aby účastníci mohli ukončiť konanie súdnym zmierom a preto ho súd schválil tak, ako
to účastníci konania navrhli.

Na základe výzvy tunajšieho súdu zo dňa 4.12.2013 zaplatila navrhovateľka formou kolkových známok
dňa 16.12.2013 súdny poplatok za podaný návrh vo výške 66 eur.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3

zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 7 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej,

vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa § 11 ods. 11 citovaného zákona poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli
na eurocenty nahor.

Podľa § 11 ods. 12 citovaného zákona ak daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti poplatok
alebo preplatok v lehote uvedenej v odseku 6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z
poplatku alebo preplatku, ktorý sa mal vrátiť, vo výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej
centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej
sadzbyEurópskejcentrálnejbankynedosiahne5%,privýpočteúrokusanamiestotrojnásobkuzákladnej

úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky použije ročná úroková sadzba 5%. Úrok z omeškania sa
priznáva za každý deň omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.

Podľa § 12 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vo
veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon. Vo veciach poplatkov

za konanie na odvolacom súde rozhoduje súd, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, ak o
poplatku nerozhodol odvolací súd. Nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti v odvolacom konaní
zmení alebo zruší odvolací súd aj bez návrhu. Vo veciach poplatkov za dovolanie rozhoduje súd, ktorý
rozhodoval v prvom stupni. Vo veciach poplatku za preskúmanie rozhodnutí orgánov verejnej správy
rozhoduje súd, ktorý preskúmal toto rozhodnutie. Vo veciach poplatku za obnovu konania rozhoduje

súd, ktorý rozhoduje o povolení obnovy. Ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti,
takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.

Na základe vyššie uvedených skutočností ako aj v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
s poukazom na skutočnosť, že súdny zmier uzavreli účastníci konania po začatí pojednávania vo

veci samej, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 50 % navrhovateľke prostredníctvom
prevádzkovateľa systému.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p..Podľa § 146 ods., 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa§167ods.1O.s.p.,akzákonneustanovujeinak,rozhodujesúduznesením.Uznesenímrozhoduje
najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na začatie
konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach, ktoré sa
týkajú vedenia konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).