Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 11, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213332
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417213332.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcov: 1. Mgr. V. F., nar.

XX.XX.XXXX, bytom A. 6, B., 2. L. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. 5, B., obaja zastúpení advokátkou
JUDr.ZuzanouTrnkovou,Topoľová17,Hamuliakovo,protižalovanému:ATTSs.r.o.,IČO:36750727,so
sídlom Staré Grunty 55, Bratislava, o vypratanie nehnuteľnosti a o vydanie bezdôvodného obohatenia,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý vypratať ohradenú časť nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX,
parcela registra „C" č. XXXX/X, kat. úz. X. B., obec: B. - m. č. X. B., okres B. II a odovzdať ju žalobcom
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý vydať žalobcom bezdôvodné obohatenie vo výške 150,- eur mesačne od
01.08.2016 do vypratania nehnuteľnosti, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalobcovia majú spoločne a nerozdielne voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 06.11.2017 domáhali, aby súd uložil žalovanému
povinnosť vypratať nehnuteľnosť v ich vlastníctve a vydať bezdôvodné obohatenie v sume 150,- eur

mesačne za užívanie nehnuteľnosti bez právneho dôvodu od 01.08.2016 do jej vypratania.

2. Žalovanému bola žaloba doručená náhradným doručením dňa 15.01.2018 podľa § 111 ods. 3 C.s.p.,
k žalobe sa nevyjadril.

3. Súd nariadil na prejednanie veci samej pojednávanie na termín 11.04.2018. Žalovanému bolo
predvolanie doručené náhradným doručením v súlade s § 111 ods. 3 C.s.p. dňa 26.01.2018, na
pojednávanie sa nedostavil, svoju neprítomnosť neospravedlnil, pričom v predvolaní na pojednávanie
bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. Na pojednávaní konanom dňa 11.04.2018 žalobcovia navrhli rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie.

5. Podľa § 274 C.s.p. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6.Keďžežalobcovianavrhlirozhodnúťožaloberozsudkomprezmeškanie,žalovanýsanapojednávanie
nedostavil, svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnil, hoci bol v predvolaní

poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, súd rozhodol v
súlade s citovaným zákonným ustanovením o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovel.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobcom ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal spoločne a nerozdielne voči
žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o
nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1,

3 C.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.