Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 4T/47/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217010726

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Valachová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217010726.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Košiciach II vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení
1. C. V., nar. XX.X.XXXX v Y.,
trvale bytom J. - D. mesto,

2. K. E., nar. XX.X.XXXX v T. - E.,
trvale bytom J. - O.,

sú vinní, že

z presne nezisteného miesta obvinený C. V. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvinenou
K. E. s úmyslom získať majetkový prospech, ponúkal na internetovej stránke www.bazos.sk nazákladeinzerátuč.XXXXXXXXnapredajmobilnýtelefónzn.iPhone5S64GbWhite,
kde uviedol ako kontaktné údaje e-mailovú adresu [email protected] a telefónne
číslo XXXX XXX XXX, ktoré mu za tým účelom poskytla obvinená K. E., cez ktoré sa dňa 25.11.2014
poškodený W.. G. C. z miesta bydliska v T. na ul. L. M.. XX dohodol s obvineným C. V. na jeho kúpe za
cenu 270 Eur a dodaní prostredníctvom pošty na dobierku na adresu poškodeného, na základe čoho
poškodený za týmto účelom previedol zo svojho účtu č. D vedeného vo VÚB banke zálohu vo výške 20

Eur na číslo účtu D vedený v OTP banke, ktorý na svoje meno založila obvinená K. E., avšak v balíku,
ktorý bol poškodenému dňa 28.11.2014 vydaný po uhradení dobierkovej sumy 250 Eur, sa tento mobilný
telefón nenachádzal a do dnešného dňa ani poškodenému dodaný nebol, čím takto svojím konaním
uviedli W.. G. C. do omylu a spôsobili mu škodu vo výške 270 €,

teda

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a
spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

tým spáchali

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa o d s u d z u j ú :

Obvinený C. V.

Podľa § 219 ods. 1, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste a spôsobe jeho výkonu uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn.. 4T 120/2015 zo dňa 1.2.2016, právoplatným dňa
19.7.2016, ktorým bol podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 18

mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov, ako aj všetky rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce.

Obvinená K. E.

Podľa § 219 ods. 1, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste a spôsobe jeho výkonu uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn.. 4T 120/2015 zo dňa 1.2.2016, právoplatným dňa
4.3.2016, ktorým bol podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 14
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov, ako aj všetky rozhodnutia

na tento výrok obsahovo nadväzujúce.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvineným povinnosť nahradiť poškodenému W.. G. C.,
nar. XX.X.XXXX trvale bytom L. M.. XX, T. - E. škodu vo výške 20 (dvadsať) Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa

trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.