Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. september 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20Csp/155/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417209930
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417209930.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Lekáreň Avicena s.r.o., IČO: 50 098 519,
Kamenárska 158, 966 01 Hliník nad Hronom, proti žalovaným: 1.) P.. L. B., O.. X.XX.XXXX, U.. N. XXX/
X, XXX XX Ž. O. B., 2.) C.. G. B., O.. X.X.XXXX, U.. N. XXX/X, XXX XX Ž. O. B. X, v zastúpení: Špireková
& Partners s.r.o., IČO: 47 232 811, Námestie Matice slovenskej 6, Žiar nad Hronom 965 01, o zaplatenie
44.098,70 EUR s prísl, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e.

II. žalovaným 1.) a 2.) p r i z n á v a 100% náhradu trov konania voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo vyššie uvedenej právnej veci sa žalobca podanou žalobou, ktorú podal na Okresný súd Žiar
nad Hronom (ďalej len ,,okresný súd“) dňa 04.10.2017 domáha zaplatenia sumy 44.098,70 EUR s

príslušenstvom voči žalovaným v 1.) a v 2.) rade. V rámci podanej žaloby žalobca požiadal o oslobodenie
od platenia súdnych poplatkov, na základe čoho bolo okresným súdom (rozhodujúc vyšším súdnym
úradníkom) vydané uznesenie č.k. 20Csp/155/2017 - 94 zo dňa 18.04.2018, ktorým okresný súd
nepriznal žalobcovi oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Voči uvedenému uzneseniu podal
žalobca dňa 06.06.2018 na okresný súd opravný prostriedok označený ako ,,Odvolanie“, pričom
sa jednalo o sťažnosť voči rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, na základe čoho okresný súd

(rozhodujúc sudcom) vydal uznesenie č.k. 20Csp/155/2017 - 99 zo dňa 11.01.2018, ktorým sťažnosť
žalobcu voči uzneseniu č.k. 20Csp/155/2017 - 94 zo dňa 18.04.2018 zamietol.

2. Podľa § 11 ods. 1 zákona 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej
moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,zákon o e-Governmente“), elektronické
schránky sa zriaďujú orgánu verejnej moci, právnickej osobe, fyzickej osobe, podnikateľovi, subjektu

medzinárodného práva, organizačnej zložke alebo organizácii podľa § 12 ods. 6 a tým, o ktorých to
ustanoví osobitný predpis.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákon o e-Governmente, elektronické podanie a elektronický úradný dokument
sa doručuje elektronicky, pričom miestom na elektronické doručovanie je elektronická schránka, ktorá
je aktivovaná. Elektronické doručovanie elektronického podania a elektronického úradného dokumentu

sa vykoná spôsobom podľa tohto zákona, ak osobitné predpisy pri spôsobe doručovania elektronickými
prostriedkami neustanovujú inak; ustanovenie prvej vety tým nie je dotknuté.

4. Uznesenie okresného súdu č.k. 20Csp/155/2017 - 99 zo dňa 11.01.2018 bolo následne dňa
11.06.2018o14:11hod.zaslanéžalobcovidojehoaktivovanejelektronickejschránky.Odsprávcumodlu
bolo následne na okresný súd doručené oznámenie, že uznesenie bolo dňa 27.06.2018 o 00:22 hod.

úspešne doručené.5. Podľa § - u 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby.

6. Podľa § - u 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa § - u 14 ods. 4 citovaného zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

8. Žalobcovi bola dňa 01.06.2018 doručená výzva zo dňa 18.04.2018 na zaplatenie súdneho poplatku za
podanú žalobu vo výške 2.648,50 EUR s tým, že mu bola uložená desaťdňová lehota, v ktorej mal súdny
poplatok zaplatiť s poučením, že v prípade nezaplatenia poplatku v určenej lehote súd konanie zastaví.
Žalobca súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil, a to ani do času vyhotovenia tohto uznesenia,
na základe čoho súd konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Keďže žalobca zavinil zastavenie konania tým, že nezaplatil súdny poplatok v stanovenej lehote,

súd priznal plnú náhradu trov konania žalovaným 1.) a 2.) voči žalobcovi.

11. O výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia v zmysle § 262 ods. 2
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.