Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/188/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317202319
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Dub
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317202319.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova
11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951 proti povinnému Ľ. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX o vymoženie
18.501,86 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Róbert Tutko, PhD., Exekútorský úrad Rožňava, so sídlom Čučmianska dlhá
26, 048 01 Rožňava, predložil dňa 01.03.2017 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v
prospech oprávneného Sberbank Slovensko, a.s. proti povinnému o vymoženie 18.501,86 eur s prísl.,
a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 22.02.2017 a exekučného titulu - rozhodcovský

rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie sp. zn. II/2015 - 34 zo dňa
13.10.2016. Exekučné konanie začalo dňa 24.02.2017 doručením návrhu na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi.

2. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 5Er 188/2017 zo dňa 12.12.2017 súd uvedenú žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a zároveň vyslovil, že v konaní

sa pokračuje s právnym nástupcom oprávneného. Menované uznesenie nadobudlo dňa 03.07.2018
právoplatnosť a dňa 16.06.2018 sa stalo vykonateľným.

3. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Nakoľko toto exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

6. V zmysle vyššie uvedeného, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi

doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§44).8. Podľa druhej vety § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa § 47 ods. 3 druhá veta
Exekučného poriadku nakoľko si ich náhradu neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ

domáha (§ 243 CSP).