Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Pc/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202993
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018202993.1

Uznesenie

E. súd P., v rodinnoprávnej veci navrhovateľky X. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. XXX/XX, X.,
prechodne bytom E. XXX, X. proti odporcovi Q. P., nar. XX.X.XXXX, bytom P., ul. F. XX, v konaní o
zapretie otcovstva k maloletému X. Juniorovi P., nar. XX.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

V y z ý v a navrhovateľku X. P., nar. XX.X.XXXX, aby v lehote XX dní odo dňa doručenia uznesenia
doplnila návrh a odstránila jeho vady nasledovne:

- sformulovala žalobný návrh, t.j. uviedla, čo žiada, aby súd rozhodol,
- doplnila návrh o potrebný počet rovnopisov.

o d ô v o d n e n i e :

A. podala na tunajší súd dňa X.X.XXXX návrh na zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu, ktorý
však neobsahuje všetky náležitosti návrhu na začatie občiansko-právneho konania ( chýba petit návrhu

a podobne).

F. § XXX ods. X z.č. XXX/XXXX Z.z. / ďalej len I. sporového poriadku/ ak zákon na podanie nevyžaduje
osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a/ ktorému súdu je určené, b/ kto ho robí, c/ ktorej veci sa týka,
d/ čo sa ním sleduje a e/ podpis.

F. § X29 ods. 1 I. sporového poriadku ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

F. § 1X9 ods. 2 I. sporového poriadku v uznesení podľa odseku X súd uvedie, v čom je podanie neúplné
alebo nerozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

F. § 129 ods. X I. sporového poriadku ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Q. na vyššie označené skutočnosti, keďže písomné podanie neobsahuje všetky potrebné náležitosti
tak, ako to predpokladá I. sporový poriadok, bolo potrebné vyzvať navrhovateľku, aby odstránila vady
návrhu a toto doplnila.
T. je potrebné zaslať súdu v troch vyhotoveniach.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.