Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 17, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/561/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812211725
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7812211725.13

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobkyne A. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom W. L., I. XXX, zast. JUDr.
Ladislav Csákó, advokát, Hviezdoslavova 4, 048 01 Rožňava, proti žalovanému R. Š., nar. XX. XX.
XXXX, bytom W. L., N. XX, zast. JUDr. Martina Vnenčáková, advokátka, Čučmianska dlhá 7, 048 01
Rožňava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j evýrok rozsudku tunajšieho súdu č. k. 4C/561/2012 - 300 zo dňa 04.09. 2018,

keď správne má výrok znieť :

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti bytu č. 6 nachádzajúcemu sa na
2. poschodí bytového domu na ul. Letnej s.č. 16 v Nižnej Slanej zapísaný na LV č. 695, k. ú. Nižná Slaná
a k nemu prináležiaci spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu vo
veľkosti 16593/10000 - in a spoluvlastnícky podiel k pozemku, na ktorom sa bytový dom nachádza parc.

reg. C č. 400 o výmere 212 m2, zastavané plochy a nádvoria vo veľkosti 16593/10000 - in a vyporiadava
ho tak, že p r i k a z u j e predmetné nehnuteľnosti do výlučného vlastníctva žalovaného.

II. Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobkyni náhradu za jej spoluvlastnícky podiel vo výške 5
000,- Eur, v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Súd z a s t a v u j e konanie o žalobe žalovaného na širšie vyporiadanie podielového spoluvlastníctva.

IV. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydal opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2. Súd zistil, že v rozsudku č.k. 4C/561/2012 - 300 zo dňa 04.09. 2018 je nesprávne uvedený výrok
V. o vrátení súdneho poplatku (pôvodne 300,- Eur) žalovanému, pretože nešlo o súdny poplatok za
návrh na širšie vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, ale o súdny poplatok, ktorý žalovaný zaplatil
za odvolanie a teda sa nevracia.

3. Súd preto v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia na Okresný súd Rožňava, v 3. vyhotoveniach.Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.