Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116201519
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116201519.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. S. J. XXXX/XX, R. K.
R. C., proti žalovanému: T. D., nar. XX.X.XXXX, bytom K., Ľ.. Š. XX, o zaplatenie 305.600,- Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.1.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
305.600,- eur s príslušenstvom. Uznesením č.k. 27C/24/2016-110 zo dňa 24.7.2018 súd pripustil zmenu
na strane žalobcu, tak že do konania vstúpil ako žalobca S. I., R.. XX.XX.XXXX, D. B. S. J. XXXX/XX,
R.É. K. R. C.. Súd nového žalobcu vyzval výzvou zo dňa 27.8.2018, aby zaplatil súdny poplatok za
žalobu vo výške 16.596,50 eur v lehote 10 dní od jej doručenia pod následkom zastavenia konania.
Výzva bola doručená žalobcovi dňa 3.9.2018. Žalobca súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil.

2. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatku za výpis u registra trestov, ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Nakoľko žalobca nezaplatil súdny poplatok spolu s podaním žaloby a ani v súdom určenej lehote 10
dníoddoručeniavýzvy,ktorámárneuplynuladňa13.9.2018,súdkonanievzmyslecitovéhoustanovenia
zastavil.

4. Súd zároveň nerozhodoval o náhrade trov konania, pretože ide o vzťah štátu a poplatníka (žalobcu),

preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťsťažnosťvlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Trnava.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
č. 71/1992 Zb.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.