Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. jún 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/282/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217223111
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217223111.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

H. súd A. II sudkyňou P.. F. A. O. v právnej veci žalobcu: D. Q. s.r.o. F. XX, B., D.:XXXXXXXX, zast. P..

P. V., advokát, F. XX, P.O.B. XXX, B. proti žalovanej: A. B. nar. XX.X.XXXX, bytom J. 5, A. v konaní o
XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. zamieta.

I. proti žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Pôvodný žalobca C. G. O. a.s. sa žalobou doručenou súdu XX.X.XXXX domáhal, aby súd uložil
žalovanejpovinnosťzaplatiťžalobcoviXXX,XXeursúrokomzomeškaniaX,XX%ročneodXX.XX.XXXX
do zaplatenia a nahradiť trovy konania. X. žalobca a žalovaná uzavreli zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX,

na základe ktorej poskytol žalovanej pôžičku X XXX eur. I. sa zaviazala splácať pôžičku v XX mesačných
splátkach po XX eur do celkovej sumy pôžičky X XXX eur, pričom uhradila X XXX eur. V. na porušenie
jej povinnosti splácať pôžičku riadne a včas, pôvodný žalobca listom z XX.X.XXXX vyzval žalovanú
na úhradu dlžných splátok a upozornil na možnosť vyhlásenia mimoriadnej splatnosti. X. žalobca
úver zosplatnil XX.XX.XXXX. Ku dňu podania žaloby mala žalovaná uhradiť žalobcovi X XXX,XX
eur, ktoré tvorí súčet predpísaných splátok a suma po zosplatnení. Po zohľadnení úrad žalovanej X
XXX eur a neuplatnení si zmluvnej pokuty, žalovaná suma predstavuje XXX,XX eur. Na preukázanie

žalobou uplatneného nároku žalobca predložil zmluvu o pôžičke, prehľad splátok a úhrad, predžalobnú
upomienku s doručenkou a oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti.

X. Po podaní žaloby pôvodný žalobca oznámil súdu podaním doručeným XX.X.XXXX označeným ako
návrh na zmenu podľa § 80 zákona č. XXX/XXXX Z.z. C. sporový poriadok postúpenie pohľadávky, ktorá
je predmetom tohto konania, na spoločnosť D. P. Q. s.r.o., D.: XX XXX XXX so sídlom A. 8, XXX XX
B. a zároveň predložil jej súhlas so vstupom do konania, rámcovú zmluvu o postúpení pohľadávok a

oznámenieopostúpenípohľadávky.I.podanímdoručenýmsúduXX.X.XXXXzaevidovanýmvsprávnom
registri pod č. XOpP/X/XXXX bol súdu oznámený zánik pôvodného žalobcu v dôsledku rozdelenia,
pričom právnym nástupcom pôvodného žalobcu sa stala V. úverová banka a.s.. Na základe uvedeného
súd uznesením zo XX.X.XXXX č.k. XXCsp/XXX/XXXX - XX rozhodol o pokračovaní v konaní so V.
úverovou bankou a.s. a zároveň pripustil zmenu subjektu na strane žalobcu tak, že z konania vystupuje
V. úverová banka a.s. a na jej miesto vstupuje D. P. Q. s.r.o..

X. Žalovanej bola žaloba do vlastných rúk doručená XX.X.XXXX.X. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania (§ 297 písm. b) C.), pričom oznámenie o verejnom
vyhlásení rozsudku bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu zverejnené XX.X.XXXX, čím bola
zachovaná lehota podľa § 219 ods. X C. pred jeho verejným vyhlásením XX.X.XXXX.

X. Oboznámením sa so žalobným návrhom a listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise zistil súd
nasledovný skutkový stav:

X. Pôvodný žalobca a žalovaná X.X.XXXX uzavreli písomnú zmluvu o pôžičke, na základe ktorej

spoločnosť C. G. O. a.s. poskytla žalovanej pôžičku X XXX eur. C. čiastka predstavovala X XXX eur a
celkové náklady spotrebiteľa XXX eur. X. sa zaviazala uhradiť v XX mesačných splátkach po XX eur. J.
úroková sadzba bola XX,XX %, ročná percentuálna miera nákladov (J.) XX,XX %, priemerná J. XX,XX%.
V zmluvných podmienkach pôvodného žalobcu je uvedené, že ak nie je uvedené inak, splátky sú splatné
do XX. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci (X.X). Z výpisu účtu žalovanej vyplýva, že na splatenie
pôžičky uhradila X XXX eur. X. upomienkou z XX.X.XXXX bola žalovaná upozornená na možnosť

vyhláseniamimoriadnejsplatnosti,akneuhradísplátkuzamesiacjúlXXXXdoX.XX.XXXX.Zoznámenia
o vyhlásení mimoriadnej splatnosti z XX.XX.XXXX vyplynulo, že pôvodný žalobca mimoriadnu splatnosť
pôžičky a vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy XXX,XX eur.

X. Zistený skutkový stav posúdil podľa nasledujúcich ustanovení právnych predpisov:

X. Podľa § 52 H. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. R. o spotrebiteľských zmluvách ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právny vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. H. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo

účelom je obchádzanie tohto ustanovenia sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia H. zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť
normy obchodného práva. L. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v
rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti a spotrebiteľ je fyzická osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo

podnikateľskej činnosti.

X. Podľa § X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy (ďalej zákon o spotrebiteľských úveroch) tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace

s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

XX. Podľa § 1 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

XX. Podľa § 9 ods. X zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. A. zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na
inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

XX. Podľa § 9 ods. X zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere

okrem všeobecných náležitostí podľa H. zákonníka XX) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh
spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu,
alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa,
ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere
uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o

ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo
fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo
k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru aleboslužby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru
alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu
alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru,
podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k

zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak
sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto
informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu
mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných
v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet
tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných

poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom
s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa
vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania

úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť
bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa
zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za
používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú

sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a
prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov
nesplácaniaspotrebiteľskéhoúveru,q)veriteľomvyžadovanéručeniealebopoistenie,r)výškupoplatkov
hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a
podmienky ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup

pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu

a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere

uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

XX. Podľa § 657 H. zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu,

najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

XX. Podľa § 658 H. zákonníka pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

XX. Podľa § 3 H. zákonníka výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie

bezprávnehodôvoduzasahovaťdoprávaoprávnenýchzáujmovinýchanesmiebyťvrozporesdobrými
mravmi.

XX. Podľa § 39 H. zákonníka neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje
zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

XX. Podľa § 41 H. zákonníka ak sa dôvod neplatnosti vzťahuje len na časť právneho úkonu, je neplatnou
len táto časť, pokiaľ z povahy právneho úkonu alebo z jeho obsahu alebo z okolností, za ktorých k nemu
došlo, nevyplýva, že túto časť nemožno oddeliť od ostatného obsahu.XX. Podľa § 53 ods. X H. zákonníka (v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy) ak predmetom
spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov, nesmie odplata podstatne prevyšovať

odplatu obvykle požadovanú na finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných prípadoch. X.
posudzovaní obdobnosti prípadov sa prihliada najmä na finančnú situáciu spotrebiteľa, spôsob a mieru
zabezpečenia jeho záväzku, objem poskytnutých peňažných prostriedkov a lehotu splatnosti.

XX. Z vyhotovenia zmluvy z X.X.XXXX, z ktorej žalobca uplatňuje svoj nárok, je zrejmé, že žalobca, resp.

pôvodný veriteľ vystupoval v záväzkovom vzťahu ako dodávateľ, žalovaná bola v postavení spotrebiteľa.
X. formulárový typ zmluvy predkladanej veriteľom na podpis spotrebiteľovi - žalovanej. D. o tzv. typovú
zmluvu, teda zmluvu vrátane jej zmluvných podmienok (všeobecných obchodných podmienok), ktoré
boli vopred pripravené právnym predchodcom žalobcu bez účasti druhej strany - spotrebiteľa pre vopred
neurčený, široký okruh spotrebiteľov, pričom konkrétny spotrebiteľ nemá právo zásadným spôsobom do
nej zasahovať a prípadne meniť jej podmienky, nejde teda o podmienky individuálne dojednané.

XX. Predmetom zmluvy je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere - zmluvy o pôžičke upravenej ustanoveniami § 657 a nasl. v spojení s § 52 a nasl.
H. zákonníka, zákona o spotrebiteľských úveroch a zákona č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa.

XX. Zmluva spĺňa zákonom vyžadované náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa § 9 ods. X
zákona o spotrebiteľských úveroch účinnom v čase uzavretia zmluvy.

XX. Súčasťou zmluvy je dohoda o úrokovej sadzbe podľa § 9 ods. X písm. i) zákona o spotrebiteľských
úveroch vo výške XX,XX%. X. obdobných spotrebiteľských úveroch v lehote splatnosti do piatich

rokov (vrátane) v čase uzavretia zmluvy predstavovala podľa údajov Z. banky Q. (dostupných na jej
internetovej stránke) priemerná ročná úroková sadzba XX,XX%.

XX. Dobré mravy možno stotožniť so všeobecne spoločensky uznávanými zásadami konania v právnom
styku (poctivosť, nezneužívanie výkonu práv, nešikanózny spôsob výkonu práva, rešpektovanie rovnosti

účastníkov občianskoprávnych vzťahov). Za právny úkon priečiaci sa dobrým mravom treba považovať
právny úkon, ktorý je všeobecne neakceptovateľný z hľadiska v spoločnosti prevládajúcich mravných
zásad a princípov vzájomných vzťahov medzi ľuďmi. Za dobré mravy sa v súdnej praxi považuje súbor
spoločenských, kultúrnych a mravných pravidiel správania, ktoré sú v súlade so všeobecne uznávanými
vzťahmi medzi ľuďmi a mravnými princípmi spoločenského zriadenia, ktorý v historickom vývoji osvedčil

istú nemennosť a vystihujúcu podstatné historické tendencie, ktoré sú zdieľané rozhodujúcou časťou
spoločnosti a majú povahu základných noriem. Z. dohodnuté úroky sú v rozpore s pravidlami správania
sa, a teda aj s dobrými mravmi.

XX. Dohodnuté úroky sú odplatou za užívanie požičanej istiny a nemajú zabezpečovaciu funkciu. V

súlade s dobrými mravmi je len taká výška úroku, ktorá predstavuje primeranú výšku odplaty, čím ňou
dôjde k zhodnoteniu požičaných peňažných prostriedkov obvyklým spôsobom.

XX. Úrok dohodnutý v zmluve podstatnou mierou prekračuje úrokovú mieru obvyklú v čase uzavretia
zmluvy o pôžičke, keď žalobca žiada úroky v takmer trojnásobnej výške.

XX. Súd dospel k záveru, že takto dohodnutá výška úrokovej sadzby je v rozpore dobrými mravmi,
pretože podstatne prevyšuje priemernú úrokovú mieru bánk v čase jej dojednania. Je nutné zdôrazniť,
že v čase uzavretia zmluvy sa odplata za poskytnutie peňažných prostriedkov a jej výška spravovali
ustanovením § 53 ods. X H. zákonníka (ustanovenie v znení účinnom do XX.X.XXXX), a teda súd

pri posúdení výšky úrokov z omeškania rešpektujúc toto ustanovení vychádzal z priemernej výšky
úrokových sadzieb, za aké boli úvery (pôžičky) v tom čase poskytované spotrebiteľom bankami.
V. úrokov pri nebankových spotrebiteľských úveroch nemusí dôsledne kopírovať výšku úrokov pri
porovnateľných bankových úveroch, avšak dohodnutá výška úrokov(aj keď vyššia ako pri bankách)
musí byť stále súladná s požiadavkou dobrých mravov a nesmie vykazovať znaky nepoctivého úroku.

L. uzatvára zmluvu o pôžičke a dohodu o úrokoch prevažne z dôvodov svojej inak neriešiteľnej
finančnej situácie. Z. preto všeobecne uznávaným vzťahom medzi ľuďmi, aby dlžník v takejto situácii
poskytoval veriteľovi neprimerané úroky. L. o úrokoch napriek skutočnosti, že nebankový subjekt pri
poskytovaní úverov podstupuje vyššiu mieru rizika, čo sa odráža aj vo výške úroku, musí byť stálesúladná s požiadavkou dobrých mravov, t.j. pravidlami morálneho charakteru, ktoré sú všeobecne
platné a uznávané v demokratickej spoločnosti, v ktorej sa uplatňuje a presadzuje vzájomná slušnosť,
ohľaduplnosť a vzájomné rešpektovanie.

XX. Dojednanie v tejto časti, nakoľko dohoda o úroku nie je podstatnou časťou zmluvy o pôžičke a je
možné ju od zvyšku zmluvy oddeliť, je preto podľa § 39 v spojení s § 41 H. zákonníka neplatné. A. ide
o absolútnu neplatnosť právneho úkonu v tejto časti, plnenie z nej nebolo možné žalobcovi priznať. I.
teda nepatria úroky z poskytnutej pôžičky a môže požadovať len vrátenie plnenia v podobe poskytnutej

pôžičky (žiadne poplatky zo zmluvy nevyplývajú a žalobca zmluvnú pokutu nežiada).

XX. Vzhľadom na neplatnosť zmluvy v časti dohodnutých úrokov bola žalovaná povinná vrátiť žalobcovi
len sumu poskytnutej pôžičky, teda istinu X XXX eur bez úrokov (dohoda o akýchkoľvek poplatkoch zo
zmluvy nevyplýva). I. na splatenie úveru žalobcovi uhradila X XXX eur.

XX. Pretože žalovaná žalobcovi uhradila poskytnutú pôžičku X XXX eur v celom rozsahu, súdu
neostávalo nič iné ako žalobu ako nedôvodnú zamietnuť.

XX. Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 262 ods. X C. v spojení s § 255 ods. X C.. I. bola
v konaní v celom rozsahu úspešná, preto má nárok na plnú náhradu trov konania. V. na skutočnosť, že

jej v konaní žiadne preukázateľné trovy nevznikli, súd jej ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).