Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Csp/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516210144
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Lachová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3516210144.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so
sídlom v Bratislave, Olejkárska 1, IČO: 00 492 736, zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom
AK ECKER-KÁN & partners, so sídlom v Bratislave, Nám. M. Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, adresa
pre doručovanie: P.O.BOX 75, 820 09 Bratislava 29, proti žalovanému: P. U., Z.. XX.XX.XXXX, B. K. Č..
XXXX, XXX XX Q. K., o zaplatenie 70,70 € s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia vo výške 76,94
€ k rukám právneho zástupcu žalobcu, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 70,70 € s
príslušenstvom a k náhrade trov súdneho konania.

2. Rozsudkom č.k. 6Csp/82/2016-20 zo dňa 11.12.2017 súd zrušil platobný rozkaz č.k. 6Csp/82/2016-8
zo dňa 23.12.2016. Žalovaného zaviazal povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 € s príslušenstvom.
Súčasne žalobcovi priznal náhradu trov konania vo výške 100%. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 14.04.2018.

3. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“), súd prizná strane náhradu trov

konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v intenciách rozhodnutia č.k. 6Csp/82/2016-20 zo dňa

11.12.2017 a v súlade s ust. § 255 ods. 2 CSP. Žalobca si uplatnil náhradu trov konania vo výške 16,50
€ za zaplatený súdny poplatok a vo výške 90,66 € za trovy právneho zastúpenia, teda v celkovej sume
107,16 €. Z uplatnených trov konania súd žalobcovi nepriznal 16,60 € + 8,58 € + 5,04 € (20% DPH)=
30,22 € za právny úkon: pokus o zmier - výzva na zaplatenie a režijný paušál, nakoľko od 1. júla 2016,
súdy rozhodujú, či už v konaniach začatých pred 1. júlom 2016, alebo začatých po 1. júli 2016 tak, že
priznanie výdavkov, ktoré vznikli pred začatím konania v rámci náhrady trov konania vylučuje samotné

znenie zákonnej normy ustanovenia § 251 CSP, ktoré obsahuje definíciu trov konania - „Trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislostis uplatňovaním alebo bránením práva.“ Súd tak žalobcovi priznal sumu 16,50 € za zaplatený súdny
poplatok a sumu 60,44 € pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia (prevzatie a príprava zastúpenia
16,60 €, podanie návrhu na súd 16,60 €, 2 x režijný paušál 8,58 €, t.j. spolu 50,36 € + 10,08 € (20%

DPH) v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a/, c/, § 15 písm. a/, § 18 ods. 3 zákona č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie; ( § 355 ods. 2 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré

treba doručiť, je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje; (§ 239 ods. 1 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná; (§ 239 ods. 2 CSP).